Tutkimusta switcheistä (Bennett 2025)

[Mr Birch]

Bennett, Theodore (2025). “Switch it up”: A qualitative analysis of BDSM switches. Sexualities vol 28 no 8, s. 2189–2210.
Artikkeli on luettavissa avoimena (open access) osoitteesta https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/13634607241305967.

Tutkimus käsittelee switchejä, BDSM:n kategoriaa, johon lukeutuvat voivat omaksua sekä dominoivaa että alistuvaa roolia ja vaihdella näitä eri tavoin. Tutkimuksen tavoitteena on tämän aihepiirin syvempi ymmärtäminen; tutkimusote on laadullinen. Tiedonkeruussa on toteutettu 15 australialaisen henkilön syvähaastattelu ja aineiston analyysissa käytetään grounded theory - eli aineistopohjaista teorian muodostuksen lähestymistapaa. Tällaisessa tutkimuksessa siis rakennetaan aineiston pohjalta uutta näkemystä eikä pyritä osoittamaan aiemmin tunnettua teoriaa tai mallia oikeaksi tai vääräksi.

Taustaksi Bennett tarkastelee mm. BDSM:ää koskevan tutkimuksen kehitystä todeten, että tutkimuksellinen kiinnostus aihepiiriin on lisääntynyt ja tutkimus vakiintunut siihen mittaan, että voidaan puhua erillisestä "BDSM-tutkimuksen" (BDSM studies) lohkosta. Esimerkiksi identiteettitutkimuksen osalta BDSM:ää on tarkasteltu suhteessa sukupuoleen (gender), rotuun tai etnisyyteen (race/ethnicity), LGBTQIA+-kategorioihin sekä suostumukselliseen ei-monogaamisuuteen (Consensual Non-Monogamy, CNM).

Artikkelin tekemisen keskeinen perustelu on, että switchejä ja switcheyttä on tarkasteltu BDSM-tutkimuksessa vain satunnaisesti. Tiedonkeruussa tämä ryhmä on saatettu kokonaan ohittaa vaihtoehtona, jolloin näin tehty tutkimus ei tunnista switcheihin liittyviä näkökulmia lainkaan. Artikkelissa tältä kannalta esitetyn 11 tutkimuksen koosteen perusteella switchien osuus BDSM:n harrastajista vaihtelee 16,4 - 38 prosentin välillä. Kokonaisuutena artikkeli tarjoaa katsauksen BDSM:n tutkimuskirjallisuuteen eri näkökulmista tarkentaessaan omaa fokustaan.

Haastateltavat käyttivät itsestään eri yhteyksissä seuraavia luonnehdintoja: dominant, submissive, sadomasochist, rubberist, primal, rope top, brat handler, impact bottom ja experimentalist. Vastaajien ikä vaihteli välillä 23-52 ja kokemus BDSM:stä 2:sta 20:een vuoteen. 7 vastaajaa ilmoitti sukupuolekseen male, 6 vastaajaa female ja 2 non-binary. Seksuaalista suuntautumista kuvattiin termeillä  bisexual, demisexual, pansexual, heterosexual, queer/gender non-conforming ja bicurious.

Olla switch tarkoitti vastaajille esimerkiksi olla fluidic, fluid, "switching up, changing it up", "fluidity and being in the moment". Vastakohtana nähtiin esimerkiksi lukkiutuminen tiettyyn asemaan (locked into one specific domain). Switchinä oleminen tiivistyy mahdollisuutena ilmaista eri puolia itsestään. Yksi vastaaja kertoi, miten pitkäaikainen dominoiva rooli "kulutti höyryn loppuun" ja nautinto BDSM:stä katosi. Toinen haastateltu kuvasi että hänelle roolin valintaan liittyy tilanteen "lukemista", oman olon ja partnerin toiveiden kuulostelua ja roolin ottoa nämä  tilannetekijöitä huomioiden. Haastatteluissa tuli esiin, miten switch voi nähdä dominoivan roolin ottamisen "tuen ja kontrollin" (support and control) tuomisena tilanteeseen.

Tutkimuksessa tuodaan esiin, etteivät switchit välttämättä koe eri rooleja yhtä vahvoina tai roolin vaihtoa helppona. Yksi haastateltava esimerkiksi kuvasi itseään subiksi, joka on switchiin kallellaan. Toinen taas kertoi, miten 20 askelta tapahtumassa paikasta toiseen voi merkitä roolin vaihtumista. Kirjoittaja hahmottaa kokonaisuuden siten, että BDSM-switchin toiminnassa vaikuttavat omat henkilökohtaiset mieltymykset, partnerin mieltymykset ja piirteet, yhteys partneriin, kuten esimerkiksi yhteinen sessiohistoria sekä laajemmat tilanteessa läsnä olevat tekijät.

Artikkelin kokoava viesti näyttäisi siis kertovan monimuotoisesta switcheydestä ja erilaisista tavoista tulkita ja toteuttaa sitä. Tutkimuksen luonne ja tieteellinen merkitys hahmottuu lukemalla artikkeli omaa taustaa vasten; tekninen referointi ja arviointi ei kuulu tähän esittelyyn. Baarin kannalta on varmaankin toivottavaa, että switchailusta puhuttaisiin enemmän. Tällä saattaisi olla merkitystä etenkin BDSM:ään vasta tutustuville.

Mr Birch

[Mr Birch]

Mietin sitä, että onko switch-rooli ja -toiminta jotenkin arveluttavaa niistä, jotka ovat sitoutuneet tiukasti tiettyyn rooliin. Tällainen arveluttaminen voisi ilmetä yksilötasolla tai sitä voisi ajatella sosiaalisesti tai kulttuurisesti. Tähän tapaan: Jos *minä* yksilönä olen dom/sub, sadisti/masokisti ja tällainen jako on minulle selvä ja tiukka, niin ne, joille näin ei ole ovat jotenkin outoja. Ja yhteisöjen tasolla: haluan osallistua vain sellaisiin tilaisuuksiin ja toimintoihin, joissa hahmoten selkeät roolit. En halua kohdata ihmisiä, joilla on nyt eri rooli kuin joskus aiemmin tavatessamme.

Tämä johtaa jatkokehitelmään, että kinky-kulttuuri on itse asiassa hyvin vanilja, siis siinä mielessä, että jokin tottumus on niin vakiintunut ja itsestään selvä, ettei ole hyvä lipsua siitä - syödään siis vaniljajäätelöä eikä kokeilla uusia makuja tai mitään trösseleitä...

[eppkp]

mulla ne roolit tuntuu vaihtuvan aika automaattisesti tilanteesta ja ihmisestä riippuen. Voin helposti olla piiskattavana ja hetken päästä piiskata samaa tai eri henkilöä.

jonkun seurassa pitää olla brätti ja kerjätä piiskaa, kun taas toisaalla laitan brätit kuriin.

[Velho]

Jos ajatellaan että ihminen toteuttaa seksuaalisuuttaan tavoitteena tyydytys, niin tuskin hän silloin lähtee tekemään asioita jotka hän joko tuntee tai on kokemuksen kautta huomannut sellaisiksi etteivät ne kyseistä tarkoitusta palvele.

Ajan myötä tyydytystä tuottavat asiat voivat muuttua, jolloin kuvitellun janan - dominoiva switch alistuva - suhteen saattaa tapahtua siirtymiä.

Ihminen voi myös välttää switchiyden esilletuomista koska esimerkiksi seuranhaussa dominoiva joka tuo esiin alistuvia piirteitä, ei välttämättä ole ykkösvalinta subien joukossa. Vastaavasti dominoivan katu-uskottavuutta scenessä ei välttämättä nosta switch vivahde.

[armadillo]

Ihminen voi myös välttää switchiyden esilletuomista koska esimerkiksi seuranhaussa dominoiva joka tuo esiin alistuvia piirteitä, ei välttämättä ole ykkösvalinta subien joukossa. Vastaavasti dominoivan katu-uskottavuutta scenessä ei välttämättä nosta switch vivahde.

Empä tiijä.

Olen pyörinyt tässä nyt yli kymmenen vuotta näissä kuvioissa, ja alusta asti ihan avoimesti switchinä. Ei mun seuranhaku ole koskaan tyssännyt mun switchaavuuteen. Olenkin saanut valtavan suuren kunnian nauttia antoisista BDSM-hetkistä niin pesunkestävien subien, dommejen, kuin switchienkin kanssa. (Kiitos ja iso käsi teille kaikille!)

Jos mun vapaus toteuttaa itseäni useammalla kuin yhdellä tavalla ei jostain syystä sovi jollekin, niin paljon parempi silloin jäädä sessioimatta. En mä haluaisi varsinkaan dominoida jonkun subin talutusnuorassa - tai no, ei itse asiassa sittenkään niin pöhkö idea, kun tarkemmin ajattelee...

Katu-uskottavuuden suhteen en toki ole mikään asiantuntija, mutta kuulostaa niin hankalalta tuollainen roolien kanssa säätäminen, että en ehkä haluakaan olla.

[Proxima Centauri]

Tuo switchien "näkymättömyys" BDSM-tutkimuksessa kuulostaa vähän samalta kuin bi/panseksuaalisuuden näkymättömyys sateenkaariskenessä. Vaikka syyt ehkä ovat vähän erilaiset.

Olikohan  tuo esittämäsi kysymys ja pohdinta lähinnä sessiointiin liittyen? Sessioinnista en osaa sanoa mitään (kun en sellaista harrasta), mutta ainakin parisuhdenäkökulmasta kyse lienee pikemmin yhteensopivuudesta, kun suhteessa sen pitäisi olla aika kokonaisvaltaista, jotta homma toimii. Itse en edes pidä kovin tiukoista ja tarkkarajaisista rooleista, kun minulle kinkyily muutenkin on enemmän seksuaalinen leikki eikä identiteetti, mutta silti tiedän, että jos joku toivoo kumppanilta dominoivia otteita ja dominoivaa roolia, niin ei sellainen minulta luonnistuisi, ja tuskin pystyisin antamaan toiselle tässä mielessä sitä, mitä hän haluaa. Minulle myös deitti-ilmoituksia ja muita tekstejä lukiessa on muodostunut käsitys, että usein dominointia toivovat miehet (ml. switchit) toivovat omaan mukavuusalueeseeni nähden liian rankkoja juttuja. Joten vaikka jonkin verran voi tehdä asioita toisen mieliksi ilman, että kaiken täytyy olla just se oma juttu, niin jossain kohtaa saattaa kuitenkin olla, että poistutaan siltä alueelta, missä itse pystyy operoimaan. Olen sen verran vaniljakinky ja pehmomman kinkyilyn ystävä kuitenkin. Samasta syystä toki jotkut truemasterit tai tiukan linjan ja suhteessa kokonaisvaltaisesti dominoivatkaan eivät olisi minulle hyvä match, sillä hekin todennäköisesti etsivät jotain ihan erilaista tyyppiä kuin mitä itse olen. Joten BDSM-yhteensopivuus on melkoinen palapeli eikä suinkaan kovin helposti vain joidenkin kinkyroolien yläkäsitteiden avulla muodostettavissa. Sen vuoksi, hassua kyllä, jopa joku kokeilunhaluinen ja sopivan leikkisä ja heittäytyvä vaniljamieskin saattaisi olla itselleni hyvä vaihtoehto, jopa parempi kuin monet kinkyksi identifioituvat. Joskin ihanteellinen tilanne tietysti on se, jos kumppani on samalla lailla sopivan pehmon kinkyn ystävä kuin itsekin olen.

Mutta niin, itse en koe että switchit olisivat outoja, vaan pikemmin heistä tulee monipuolinen ja kinkyilyyn avoimesti ja jotenkin luovasti suhtautuva vaikutelma. Mutta parisuhdemielessä en vain olisi hyvä match switchille, kun en myöskään halua löytää itseöni tilanteesta, jossa toinen alkaa esimerkiksi toivoa suhteen avaamista saadakseen jotain, mitä minä en pysty hänelle tarjoamaan. Koska myöskään avoin suhde ei ole minulle vaihtoehto, niin hiukan mahdoton kuviohan tuo olisi.

Mutta tämä tosiaan vain parisuhdelähtöisestä näkökulmasta. Kuten sanoin, sessiointikriteereihin ei ole itselläni näkemystä.

[kaneli]

Olen törmännyt ennakkoluuloihin, monta kertaa subnaiset ovat olettaneet että switchmies on sub joka voi toimia service-toppina vastaavaa palvelua vastaan tai että switch on muuten epäaito, ellei jopa teeskentelijä. Ajattelin pitkään olevani switch, koska yleensä kiinnostukseni alistavaan naiseen saa aikaan halun alistua hänelle ja toisinpäin kiinnostus alistuvaan ihmiseen saa haluamaan alistaa häntä. Koska kiinnostus ja halu asioihin on laajentunut valtavasti, mieluiten en enää mene mihinkään lokeroon. Sen verran kuitenkin tiedän etten halua olla pikkuinen enkä usko että haluaisin olla romanttisessa suhteessa alistuva osapuoli, tuskin edes toisen switchin kanssa. Kuunnellessani dom-ihmisten juttuja, olen alkanut miettiä että ehkä valta on minulle fetissi, valta ja vallanvaihto kiihottaa suunnattomasti mutta muuten olen aina ollut auktoriteettiongelmainen anarkisti joka vihaa kaikenlaisia nokkimisjärjestyksiä.

Seuranhaku ei ole ainakaan minulle helppoa, eikä se johdu aiemmin mainituista ennakkoluuloista, vaan siitä että muilla tuntuu olevan liian rajalliset kiinnostuksen kohteet. Ja siitä että asun missä asun ja olen aika hankala ihminen ylipäätään.