Englannin uusi pornolaki rajoittaa fetissejä.

[Mies maalta-69]

https://www.is.fi/digitoday/art-2000012394561.html 

[Mr Birch]

Sensoreille tulee hommaa riittämään: "jokainen tilanne arvioidaan tapauskohtaisesti".

Mr B

[101]

Ihan niin äärimmäisesti en asiaa näe, ettäkö tuore lainsäädäntö rajoittaisi fetissejä.

” Verkossa julkaistava, kuristamista tai insestisiä suhteita kuvaava pornografia kielletään marraskuun alusta lähtien, hallitus on ilmoittanut.

Englannissa ja Walesissa 6. marraskuuta (2026) alkaen on laitonta pitää hallussa tai julkaista pornografiaa, jossa kuvataan

-Kuristamista tai tukehduttamista.
-Seksuaalista kanssakäymistä sukulaisten välillä.
-Aikuisia, jotka esittävät seksuaalisissa roolileikeissä alle 16-vuotiaita lapsia.”

Yksityisesti eli ilman nettiin lataamista saa edelleen leikkiä leikkejä. Lainsäätäjän perimmäinen tarkoitus on varsinkin kuristamisen kohdalla aivan selvä. Terveysriskithän ne siellä, eikä ilmiön haluta normalisoituvan sen enempää kuin mitä se on netissä pinnalle päässyt.

Lainauksen lähde:
https://www.bbc.com/news/articles/cmpqgepejr2ro

P.S. Huomaa, ettei Irlantia ja Skotlantia mainittu tässä laissa. Joko kuvatun kaltaiset aktit ovat jo niissä lailla kielletty tai vastaavaa sääntelyä ei ole siellä tällä hetkellä.

[Hoo]

Seksuaalinen kanssakäyminen sukulaisten kanssa on semmonen mitä on syytäkin rajoittaa. Vaikuttaa isosti millaista perimää teemme. Sukurutsa taitaa olla maailman mittakaavassa yhä yllättävän yleistä ja vaikuttaa erityisesti älykkyysosamäärään tietyissä kulttuureissa.

[fido]

Seksuaalinen kanssakäyminen sukulaisten kanssa on semmonen mitä on syytäkin rajoittaa. Vaikuttaa isosti millaista perimää teemme. Sukurutsa taitaa olla maailman mittakaavassa yhä yllättävän yleistä ja vaikuttaa erityisesti älykkyysosamäärään tietyissä kulttuureissa.

Tämä väittämä ei pidä paikkaansa, sukurutsan vaikutus jatkuvasti harjoitettuna sukupolvesta toiseen lisääntymistarkoituksessa on haitallista, mutta huomattavasti vähemmän kuin mitä on oletettu "rotuopissa". Mutta oli miten epäterveellistä tahansa, niin se ei ole pointti tässä asiassa eikä sillä ole mitään väliä. Yhteiskunnan ei tulisi puuttua lainsäädännöllä kovin herkästi asioihin yleensäkään, ei ainakaan ihmisten kehoon ja intimiteettiin liittyviin asioihin. Asia on kunnossa, kun suostumus on kunnossa täysi-ikäisten osallistujien kohdalla, muulla ei väliä.

Oletan, että sukurutsapornossa kaikki esiintyjät eivät suinkaan ole joka filkassa sukua keskenään ja jos ovat niin kehotus sille, ja leffat ei välttämättä ole lisääntymisdokkareita, joten en havaitse edes asiayhteyttä.

[Hoo]

Totta ihmeessä yhteiskunnan tulee puuttua tällaisiin asioihin kuten sukurutsa. On todellakin näyttöjä että liian läheinen sukulaisuussuhde vaikuttaa jälkipolven terveyteen ja älykkyyteen.

Toinen seikka, kuristamisporno näkyy nuorten miesten asenteissa nuoriin naisiin kun seksiä vasta aletaan harrastamaan. Kuten kaikki muukin väkivaltaporno. Miesten emotionaalinen kehittyminen on hitaampaa kuin naisilla ja erityisesti näillä lakipykälillä suojellaan nuoria naisia.

[Gravedigger]

Löytyihän se Hoon miesviha tähänkin keskusteluun... Esimerkillistä yleistämistä joka ketjussa

[Hoo]

No ei tasan ole. Eikö teidän mielestä ole ymmärrettävää miksi mainstreemiin ei sovi kaikki jutut ja osa on undeground kulttuuria?

Itse ymmärrän täysin kuristamisjutut, raiskausfantasiat ym. (Mutta en siten että ne on saatavilla esim nuorille miehille jotka viettävän iltansa pitkälti tietokoneensa ääressä tutustumassa naisiin) Kuinka moni nainen näin tekee. Siinä sinulle minun miesvihaa pohdittavaksi.

[faerie]

Kuristamisen, läpsimisen ym. yleistyminen miesten taholta nuorten seksissä on tutkittu fakta. Ei mielipideasia.

Eivät tietenkään kaikki miehet, mutta aiempaa useampi.

Porno- ja ylipäätään viihdekuvasto vaikuttaa tähän, kuten aiemmin kinkyn muuttumiseen yleisemmin hyväksytymmäksi sekä osin osaksi vaniljaseksiä.

On täysin selvää asiansa osaaville, että kuristaminen ilman osaamista on oikeasti hengenvaarallista.

En tunne muuttuvaa lakia, mut ymmärrän oikein hyvin sen tarkoituksen.

Kun mitään osaamattomat suostumuskäytännöistä mitään tietämättömät vaniljat tekevät kinkyhommia kuristamisineen edes lupaa kohteelta kysymättä, niin seurauksena saattaa olla mitä tahansa. Vähintään huonoja kokemuksia.

Ei tässä miesvihasta ole kysymys, vaan loogisista asioista syine ja seurauksineen.

[Hoo]

Kiitos!!! Yrittäkää ottaa huomioon että lainsäädännöllä on iso vaikutus lapsiin. Aikuisten henkilökohtainen moraali ei aina lapsen tarpeita tue. Jo kymmenenvuotiaat  tänä päivänä löytävät tiensä internetin pornosivuille. Pitkälti koska se on jännää kuin kauhuleffat.

[susa-anniina]

Mulla omat lapset aikanaan kertoivat, että tietävät mikä on suosituin pornosivusto. Ja kun kysyin että no mikä niin jatkoivat, että se on sellainen "rettupe". Mutta että jostakin syystä meidän koneella ei sinne pääse. Ajattelin jo, että "hyvä hyvä, hienosti toimii estot", kunnes keskimmäinen mukeloista jatkoi totuuden torvena, että meillä pitää ensin mennä YouTubeen ja klikata sieltä sitä ja tätä ja silleen mutkan kautta mennä. Ikää ei ollut kymmentä.

Itse ajattelen että aikuisten ei kuulu lapsille asioita tuputtaa ja  tuoda liian aikaisin, mutta siinä kohtaa kun jotakin tämän tapaista tulee esiin, on sitten se aikuisen rooli olla kertomassa, että netissä on kaikenlaista ja kaikki ei oikeassa elämässä ole ihan niin kuin siellä netissä. Eli en usko noihin kieltoihin vaan kannatan enemmän muun laista lähestymistä asioihin. Ei niitä jauhuleffojakaan kokonaan kielletä vaan niissäkin lähestytään asioita muun naisen valistamisen kautta.

Lakijutussa itselle pelottavaa oli, että siinä ei keskitytty kieltämään asioita vaan sellaisten tilanteiden esittäminen missä näytellään äiti- tai isäpuolta tai edes näytetään kuristamista tai tukahduttamista, on tullut kiellettyä. Ja tosiaan tuon alaikäisen esittämisestä. Oman käsityksen mukaan pedofilia on asioita joita joku on tai ei ole. Ei sellainen juttu että "näin tätä netissä ja vaikutti kiinnostavalta niin päätin kokeilla". Korjatkaa jos olen väärässä.

[faerie]

Pari huomiota:

Kotikasvatus ja asioista lapsille ynnä nuorille puhuminen eivät ole toisensa poissulkevia lainsäädäntöön verrattuna, vaan molempia tarvitaan.

Pedofiiliset taipumukset, traumaattisuudesta kumpuava pedofilia, mistä voi korjaantua traumaterapialla, taipumus väkivaltaisuuteen eri syistä yms. eivät tietenkään johdu viihdekuvastosta sen enempää kuin joku satanismikaan. Jälkimmäinen kohu on taas herännyt loistavan Belzebubs sarjan myötä.

Mutta viihdekuvasto vaikuttaa asian hyväksyttävyyteen ja sitä kautta tekojen yleisyyteen.

Seksin suhteen myös roolimallina varsinkin joillakin nuorilla. Mun kuuluu kuristaa ja läpsiä tälleen kun harrastan vielä kokemattomana ekoja kertoja seksiä. Olla raju kysymättä.

On selvää, et fiksu keskustelu omien lasten kanssa auttaa tässä, mutta kun kaikilla ei oo semmosia vanhempia.

On tietenkin myös niin, et oltaisiin vaarallisella tiellä, jos viihteessä sallittaisiin vain konservatiivisen vaniljaseksin ja erotiikan esittäminen heteroseksinä.

Mut väkivallan ja insestin ynnä alaikäisten esittämisen voi minusta aivan hyvin kieltää netin pornosivuistoilla. Seksikauppojen elokuvat ovat hieman eri juttu, koska niitä nähdäkseen täytyy nähdä vaivaa ja käyttää rahaa.

[stoge]

Jos puhutte laista, lukekaa nyt edes ne viralliset kuvaukset sitten edes.

"The offences
From 6 November 2026, it will be a criminal offence in England and Wales to possess or publish pornographic images that explicitly and realistically depict:

strangulation or suffocation

penetrative sexual activity between people who a reasonable person would think are related, or pretending to be related, in a certain way. This includes depictions of close familial relatives such as father and daughter or brother and sister, and certain step and foster relationships where one person is, or is pretending to be, under 18

sexual activity between at least 2 people where a reasonable person would think at least one person is, or is pretending to be, under 16
The offences only capture pornography that shows people which appear, to a reasonable person, to be real.

The maximum penalty for possession is:

2 years’ imprisonment for pornography that depicts strangulation or suffocation, or penetrative sexual activity between certain relatives;
3 years’ imprisonment for pornography depicting sexual activity involving a person who is, or is pretending to be, under 16
The maximum penalty for publication for all offences is 5 years’ imprisonment."


https://www.gov.uk/guidance/crime-and-policing-act-2026-offences-relating-to-pornography


Laki harvoin on selektiivinen.