Kuinka tärkeää seksi (=paneminen) on kinkyille?

[Chmlnidae]

No hitsi, ajattelin etten enempää kirjoittaisi tähän vaan.....Tuo Pulse kun meni ja tökkäisi sellaiseen kohtaan että jatkan hieman.

Minusta ns. peruspenetraatio on täysin turhaa jos ei ole aitoja tunteita. Sitten jos se on osa jotakin käyttöjuttua sessiossa niin joo, menee siinä missä mikä tahansa muukin penetraatio, vaikka leluilla tai muilla ulokkeilla.
Sit taas jos ollaan siellä puolen että itse dominoin, niin jälleen tuo ensimmäinen ehto; en harrasta kovin herkästi normi yhdyntää. Siksi että se liittyy minulla toisenlaiseen dominointiin, ja siihen taas liittyy juuri nimenomaisesti se että nainen on aktiivisessa osassa ja mies passiivisessa. Ja se taas onnistuakseen vaatii miehen joka kykenee - aidosti - alistumaan. Minulle tuo aidosti ei tarkoita epätasa-arvoista vaan nimenomaan tasa-arvoista ja itsenäistä ja siksi passiivisuuteen kykenevää.
Pulsen kanssa samaa mieltä että penetratiossa mies on sub/alistuva/passiivinen (jo fysiologisesti jotta juttu voi toimia), tosin en juurikaan perusta tuosta himosta, oli sitten miehen tai naisen himoa, ja sen merkityksestä kuvioon. Sen näen olevan enemmän sellaista egon toimintaa, ja se taas ei kiinnosta minua (paitsi sillä leikkiminen varsinkin dominoidessa). Parhaat jutut kun on sen toisella puolen.

[PinkCat]

Voisko joku valaista hieman enemmän tuota että miten panemisessa (siis heteroyhdynnässä) mies on sub/alistuva/passiivinen? En ymmärrä.

[Pulseproto]

PC... Itselle tuossa kaavassa se alkukantainen (länsi-eurooppalainen) perusideologia ja arvomaailma, johon uskon itsenikin kasvatetun/oppineen, on: "naisen pitää antaa".. Mies tarvitsee luvan naiselta jotta saa panna. Luvan antaja on aina henkinen -Pomo.
On muitakin näkökantoja ja ideologiaa tuohon panemis asetelmaan mutten nyt osaltani tässä ala niitä kaulimaan..

[Chmlnidae]

Joo, noinhan se logiikka länsimaisen ihmisen päässä menee ku Pulse sano.

Ite en ajattele noin vaan oma näkemys on kauempaa. Ajalta ennenkuin Jeesus tuli ja tappoi ajakulun ja muut mytologiat (tai he jotka hänestä myytin takoivat). En lähde sen syvemmin, täällä ja tässä, avaamaan, mutta ajatus/ideologia (voisi jopa sanoa uskonto jos se ei toisi aivan vääriä konnotaatioita) tosiaan juontaa siitä että miehinen ja naisellinen energia ovat erilaisia. Molemmat tarpeellisia (ja ei, tämä ei ole sukupuoleen rajoittunutta, molemmissa sukupuolissa on molempia).
Ite vaan joskus teiniksinä kun kelailin maailmaa, ihmistä ja ihmisen henkisyyttä/uskonnollisuutta sekä seksuaalisuutta, niin päädyin kelailuissani hiukan toisenlaiseen kokonaiskuvaan kuin tämä meidän kulttuurimme pohjaa. Tai se vain tuntui väärältä. Edelleen olen samalla linjalla.
Fyysisesti taas jos ajatellaan ihan vain yhdyntää niin se että mies on aktiivinen on usein huono juttu kokonaisuuden kannalta. Koska hänen herkkyytensä on usein muutenkin suurempi ja laukeamisensa nopeampaa niin on luonnollisempaa (jep) että nainen on se joka ohjaa toimintaa. Käytännössä tämä tarkoitta esim lähetyssaarnaajan pitämistä vain yhtenä ja suht heikkona asentona naisen kannalta (ei, en sano että se on täysin huono ja toimimaton, saahan mies siinä liikuntaa ja kehittää käsivarsilihaksiaan ja nainen voi vaikka meditoida (kärjistys)). Enkä mene nyt tähänkään sen syvemmin. Eli sekin ihan naisen ja miehen anatomisesta ja muustakin erilaisuudesta johtuen.

Ja ei, en sanonut etteikö mies voisi olla master. Mutta ainankin itsellenin sellainen master joka ei kykene ajattelemaan tavallani miehen ja naisen eroista ei olisi mahdollinen....sen ehkä pitäisi olla NauravaMaster, sellainen joka tajuaa eron ja tajuaa sen että vain tasa-arvoisuus ja erilaisuuden kunnioittaminen voi olla se jolta seksuaalinen leikkiminen (jep) lähtee.

[LoD]

Juuri tuossa muutama päivä sitten pohdiskelin asiaa todeten etten ole enää pitkään aikaan kaivannut seksiä/panemista sen perinteisessä muodossa. Jos tilanteeseen ei liity edes jollain tavoilla kinkyt elementit, ei penetraatio houkuta lainkaan.

Joskus nuorempana sitä "mittasi omaa arvoaan" sillä millainen pano oli. Huomiohuorana oli valmis avaamaan reitensä jokseenkin kenelle ja missä vaan, ja muka kaipasikin sitä. Nykyään seksi on itselle jotain muuta kuin se miehen elin pumppaamassa sisään ulos jalkovälissäni. Koen itseasiassa varsin tylsäksi nykyään myös sen jos nainen vain panee minua sträppärillä, kyllä siinä pitää olla ihan muut elementit kohdallaan jotta siitä nauttii ja ajatukset pysyy oikeassa paikassa sen sijaan että alan jo suunnitella huomisen ruokalistaa... 

Älkää nyt tulkitko sanojani kuitenkaan väärin, kyllä se penetroituminen usein ihan kivalta tuntuu, kunhan se on osana oikeaa toimintaa.

[runner42]

Itselläni housut pysyy aika pitkään jalassa kinkyilyssä. Olen lenkkari fetisti ja harrastan aika paljon erinnäistä kenkäilyjä. Perinteinen seksi ilman lenkkareita ei minulta onnistu lainkaan, tai no teknisesti tietenkin, mutta tunnetta ja laukeamista siinä ei ole. Jalkojen ja lenkkareiden koskettelu, hyväily, katselu yms. kokonaisvaltainen hyväily ja kumppanin huomiointi tuottaa jo itsessään niin paljon mielihyvää, että yhdyntää ei välttämättä aina tarvitse. Mutta toki sillon tällöin sopivan kumppanin kanssa seksi on rentouttavaa, mutta aina se on silti se loppuhuipentuma, piste iin päälle sitä edeltäneelle fetissi kenkäilylle ja lenkkarit ovat luonnollisesti mukana myös yhdynnässä.

[Retsam]

aikanaansa joku kettuili että kaikilla mastereilla on niin pieni pili,että niiden on pakko olla mastereita
miten muuten me kaikki olisimme täällä ellei pantaisi?
toiset tekee sen kotona, joku vieraissa ja osa missä vaan sattuu saamaan...
onko tämä sessiot ilman panoja joku nykyajan uusi nouseva hypettystrendi kysyisin vaan??
kyllä sitä joskus ollaan leikkitilanteessa jossa ei  yksinkertaisesti voi,mutta....

[Sindy68]

Minusta se riippuu ihan suhteen luonteesta ja siitä, mihin reikään pannaan, millä sinne pannaan /miten rajusti pannaan.
Kumppanistakin se riippuu tosi paljon, sekä suhteen laadusta.
Tunnepuolen suhteen kruunaa parisuhde yhdyntä/yhdessä laukeaminen samaan aikaan, mutta sessioissa se ei ole niin olennaista.
Joidenkin kanssa toimii paremmin leluleikit, kakkonen tai jopa nyrkki, joidenkin kanssa taas pelkkä ykkönen.
Masterin omat mieltymykset, intohimo, pelivehkeet, ikä ja taito vaikuttavat seksin kokonaisvaltaisuuteen näin subin näkökulmasta.
Tärkeys siihen panemiseen suhteessa muodostuu aina siitä kokonaisuudesta, mitä suhde/kumppani sinulle edustaa.
Onhan se paneminenkin joskus ihan nastaa, mutta jos se menee jyystämiseksi, niin kyllä se muu kiva menee silloin edelle.
Tapauskohtaista ! 

[Karhuvaari]

Omasta mielestäni nämä kulkevat käsi-kädessä, seksi, paneminen, kinkyily. Jos ei voida panna niin keksitään vaihtoehtovirikkeitä kinkyilyn lisäksi.

[chilinen]

Riippuu niin tilanteesta ja ihmisistä. Joskus se pano on se juttu, joskus taas ei, eikä se edes riipu ihmisestä, vaan omasta mielentilastani. Joo, on elementtejä, joista nautin, mutta sekin on tilanne- ja henkilökohtaista. Jos pidempää suhdetta miettii, niin ilman kunnon panemista edes välillä se juttu ei pitkään jatku, varsinkin, jos aina on pakko olla joku fetissi mukana tilanteessa. Enemmän tämä menee henkilökemian ja tilannetajun puolelle. Ja sitten taas niinkin, että jos kaikki kaatuu vaniljaksi, se juttu on tosi lyhyt.

[nicolaus]

Siis joskus täysin toissijaista, vaikka totaalisesti nöyryytetyn ja alistetun itkuiset pyytävät silmät kullia imiessään ovatkin mahtava näky.

[Unikeko]

Kaipaan panemista. Toki niitäkin sessioita on ollut joihin ei ole kuulunut panemista millään muotoa. Kun mielentila on oikea niin paneminen on nautinnollista ja jos se ei sitä ole niin pahimmillaan se saattaa tuntua "työltä". Niin ikään se panemisen määrän ja laadun haluamisen vaihtelu on suurta. 20 vuotta sitten haluja oli määrällisesti selkeästi enemmän.

Pisimmän suhteen osalta lähestulkoon aina seksikerta oli jonkin kinkymaustettu, varsinaisia seksittömiä sessioita ei montaa ollut ja sit taas toisaalta vain yksipuoliseen nautintoon tähtääviäkin vain hyvin harvoin. Se toinen osapuoli toimintoineen, reaktioineen, haluineen ja kykyineen ratkaisee aika paljon. Jos seksileluja hankkii niin niitä soisi käytettävän.

Jos sukupuolielimet ovat kunnossa niin sama juttu niidenkin osalta. Sessio voi olla sellainen jotta kapea raippa heiluu ja sitä ennen tai sen perään voi olla hyvinkin hellää ja herkkää.

Ei ihan suoraan tähän liittyen, mut jos sukupuolielimet eivät ole kunnossa niin sitten on vaan koitettava etsiä enemmän nautintoa muiden aktiviteettien kautta.
 

   

[Normandie]

Jos nyt seksillä ajatellaan "perinteistä panemista", niin se ei ole lainkaan tärkeää. Sitä on jo tässä iässä harrastanut sen verran paljon, että ei se enää mitään uutta elämään tuo. Moni muu asia, joka on seksiä/seksuaalista toimintaa, onkin sitten asia erikseen

[Ville81]

Mä tykkään panemisesta / eri ruumiinaukkojen penetraatiosta, ja se yhdistettynä dynamiikkaan ja sanojen käyttöön luovat pohjan sessiolle. Tykkään myös vaniljasemmasta seksistä, mut vähintään se on aina varmaotteista. Mut mäpä oonkin tälläinen pehmeämpi daddy

[Fatal Foot Fetish]

Natural born fettarina en ole erityisen yhdyntäkeskeinen enkä erityisen kielteinenkään. Sillä on paikkansa omana nautinnontuottajana niin vastapuolelle kuin itsellekin. Naisen tiettyjen kehon ääreisosien koskettelusta, palvonnasta ja nuolemisesta olen saanut monesti paljon kokonaisvaltaisempaa nautintoa kuin tavanomaisesta panemisesta.