Kirjoittaja Aihe: "naismaiset" luonteenpiirteet miehellä..onko se aina huono asia?  (Luettu 7316 kertaa)

Obs

  • Vieras
Lukenut hieman Jussi Viitalan kolumnia Ylen sivuilta. Mä en tiennyt, nolona todettava, että ihminen on alussa naarassukupuolinen pelkiltään. Sitten se mitä syntymän jälkeen tapahtuu on ympäristön arvottamaa ja muokkaamaa. Olemme keksineet mm. sen, mikä on naismaista ja miesmäistä.

Unohdamme jatkuvasti kuitenkin, että useimmat käyttäytyvät jopa tilanteen sanelemana "miehekkäästi" ja ronskisti, vaikka kyseessä olisi 45 kg blondi.
Upeaa, jos ihmiset kykenevät säilyttää käyttäytymisessään ns. "naismaisia" piirteitä-nääs kun siperia kutsuu monia, sukupuoleen katsomatta.

Lisättäköön, etten katso oikeudekseni määrittää naismaisia ja miesmäisiä "luonteenpiirteitä". Itse en arjessani ole näitä voinut mitenkään erotella-siperia kun on kutsunut ja kuttuu edelleen  ::)
http://yle.fi/uutiset/3-9378427

Lainaus
Me kaikki alamme kehityksemme naaraina.
 Sukupuolten perustava ero syntyy sikiökaudella ennen kuudennen raskauskuukauden päättymistä, mihin mennessä poikasikiön kivekset ovat tuottaneet verenkiertoon hurjasti miessukuhormonia, ja se muuttaa sikiön aivoja pysyvästi...

Lisäystä: Viitala ei pohdi tuossa kolumnissaan mm. sitä että jos "poikasikiön" kivekset eivät tuotakaan "hurjasti" miessukuhormonia-jos ne eivät tuota niitä ensinkään- no menee tosiaan lääketieteen,genetiikan jne. Puolelle,mutta varsin kiinnostavaa anyway
« Viimeksi muokattu: 04.01.2017, 02:32 kirjoittanut Obs »