Nainen, joka tykkää olla pelkkä panopuu.

[oPoika]

Voiko tuollaisessa lopulta olla koskaan ihan 100% varma siitä, että toinen oikeasti haluaa, eikä vain "myönny"?

Tuskin voi, mutta kun nainen on alkujaan toiveensa esittänyt, hän on varmasti tiennyt, että aina ei välttämättä haluta. Silti hän voi haluta sitä mitä haluaa.

Vertauskuvallisesti. Joku voi tahtoa harrastaa sitoutuneesti ja nähdä harrastamisen vaivan, vaikka välillä harrastukseen lähteminen kehtuuttaisi ja väsyttäisi aivan sietämättömästi. Samalla tavalla joku voi tahtoa olla käytettävänä, vaikka se välillä aiheuttaisi epämukavuutta.

Toki tilanteesta on välillä hyvä keskustella ja varmistaa, että kaikki on hyvin ja että nainen edelleen tahtoo sitä, mitä on alkujaan tahtonut.

[Proxima Centauri]

Voiko tuollaisessa lopulta olla koskaan ihan 100% varma siitä, että toinen oikeasti haluaa, eikä vain "myönny"?

Tuskin voi, mutta kun nainen on alkujaan toiveensa esittänyt, hän on varmasti tiennyt, että aina ei välttämättä haluta. Silti hän voi haluta sitä mitä haluaa.

Vertauskuvallisesti. Joku voi tahtoa harrastaa sitoutuneesti ja nähdä harrastamisen vaivan, vaikka välillä harrastukseen lähteminen kehtuuttaisi ja väsyttäisi aivan sietämättömästi. Samalla tavalla joku voi tahtoa olla käytettävänä, vaikka se välillä aiheuttaisi epämukavuutta.

Toki tilanteesta on välillä hyvä keskustella ja varmistaa, että kaikki on hyvin ja että nainen edelleen tahtoo sitä, mitä on alkujaan tahtonut.

Niin no tämän toki tajuan, että näin voi haluta, mutta pointtini olikin, että sen toisen osapuolen rooli ei vaan sitten toimi kaikille (mistä muutkin siis ovat täällä kirjoittaneet). Jos toisen halu, nautinto ja suostumus ovat itselle ehdottoman tärkeitä, voi tuo kuvio ehkä olla mahdoton. Kaikki eivät vaan halua seksiä, jossa on epäselvää, haluaako toinen osapuoli. Mistä toki tullaankin juuri tuohon, josta PuolivilliNaaras kirjoitti, että ehkä pohjimmiltaan kyse on siitä, ettei seksuaalisesti sovita yhteen. Moni on tässä ketjussa sanonutkin, että ei tuo ihan vaniljalta kuulosta, ja jonkinlainen CNC ehkä kuvastaisi minustakin tuollaista paremmin kuin jokin vaniljan erikoisempi versio. Tosin sitten herää kysymys, että miten "panopuuna" toimiva sitten ilmaisee, jos ihan oikeasti EI halua - ja kai silloin kuitenkin tätä kieltoa pitäisi noudattaa, ihan sama mitä aiemmin on sovittu? Ja tällainenkin mahdollisuus, siis oikeasti kieltäytymisen mahdollisuus, varmaankin olisi tarkoitus olla. Vähintään jokin turvasana aiheellinen.

[oPoika]

Niin no tämän toki tajuan, että näin voi haluta, mutta pointtini olikin, että sen toisen osapuolen rooli ei vaan sitten toimi kaikille (mistä muutkin siis ovat täällä kirjoittaneet). Jos toisen halu, nautinto ja suostumus ovat itselle ehdottoman tärkeitä, voi tuo kuvio ehkä olla mahdoton.

Eikö monissa muissakin leikeissä tahdota sellaista, jota ei oikeastaan tahdota? Esimerkiksi häpeä, nöyryytys ja kova kipu ovat asioita, joita jotkut arjessaan kavahtavat, mutta joita he tahtovat leikeissä.

Eihän tuollaisessa asetelmassa turvasanaa ole suljettu pois. Leikin voi aloittaa naisen tahdon mukaan ja nainen voi halutessaan lopettaa sen.

[ManScandinavian]

Voiko tuollaisessa lopulta olla koskaan ihan 100% varma siitä, että toinen oikeasti haluaa, eikä vain "myönny"? Voisin kuvitella, että tuo voisi olla aika häiritsevää, jos kuitenkin haluaa seksin olevan aina 100% suostumuksellista (kuten tietysti toivottavaa olisi, että kaikki näin haluaisivat!). Joten siinä mielessä pystyn tajuamaan, jos omat halut eivät nouse siitä, että toisen kehonkielikään ei ilmaise millään lailla halukkutta. Ei siinä välttämättä auta, vaikka kuinka yrittäisi sisäistää, että saa itse vain ottaa haluamansa toisen halusta välittämättä - kun sillä toisen halulla kuitenkin ON merkitystä.

Eri asia tietenkin jokin kinkympi seksileikki, rape play, CNC tai muu kink, jossa asioista, rajoista ja muusta on sovittu.

Se on juuri noin.