Piiskoja kokeillut mies joutui raiskatuksi (HS 28.2.)

[Mr Birch]

Miesasiakas osti erotiikkaliikkeestä piiskan ja pyysi miesmyyjää kokeilemaan sitä häneen. Piiskan kokeilu asiakkaan pakaroillekaan ei taitaisi aivan kuulua liikkeen asiakaspalvelurepertoaariin. Rikosasia tapauksesta tuli, kun myyjä kävi kiinni asiakkaan penikseen ja alkoi ottaa tältä suihin. Käräjäoikeus ei nähnyt tilannetta raiskauksena, mutta hovioikeus katsoi, etteivät asiakkaan viestit ja reaktiot kertoneet vapaaehtoisesta suostumuksesta. Hovioikeus tuomitsi vuoden ja 10 kuukautta ehdotonta vankeutta.

(HS 28.2.2026, s. A 21 ja netissä https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011847990.html

[Sigmamies]

5600€ ja alle 2 vuotta ehdotonta liian hyvästä asiakaspalvelusta.

[Everett_Reno]

5600€ ja alle 2 vuotta ehdotonta liian hyvästä asiakaspalvelusta.

Nyt kun joku vaniljatyyppi tulee katsomaan mikä on BDSM -yhteisön näkemys seksuaalista väkivaltaa käsittelevään tuomioon niin miltähän tämä vähättelevä vitsivastaus näyttää?

Nyt kun nämä meidän harrastukset on vastikään saatu pois tautiluokituksista mutta valtaväestöllä on silti melkoisen eriäviä näkemyksiä touhun luonteesta (jota media ei varsinaisesti auta) on tosi tärkeää tehdä linjanveto konsensuaalisen BDSM:n ja seksuaalisen väkivallan välillä. Itse en tiedä kyseisestä tapauksesta enempää kuin mitä juttu kertoo mutta se on osoitus siitä että suostumus täytyy oikeasti varmistaa eikä oletella juttuja.

[Hoo]

Noh... kyllä minulle tuli ainakin mieleen että kyse on rahastuksesta. Lähtenyt vähän lapasesta, tottakai, mutta silti. Naisena voin sanoa että ei ole yhden käden sormin laskettavissa ne tilanteet joissa luvan pyytämiset on jäänyt. Ihan normiarjessa. Työpaikoilla, sukujuhlissa jne. Nyt on vaan aika jolloin nähdään mahdollisuus uhriutua herkästi. Ja saada rahaa siitä. Ennenkaikkea se raha.
.

[Hoo]

Muistelin menneiden vuosien uutisointia liittyen puistoraiskauksiin ja asenteita siihen. Näin oli ennen, löytyi netistä hakemalla seuraava lainaus. Kun tuolloin naisille ehdotettiin säädyllistä pukeutumista, niin voisiko nykyään odottaa että miehet pitäisivät pornokaupassa housut jalassa? Ihan turvallisuusriskin vuoksi.
 
"Entinen pääministeri Paavo Lipponen aiheutti kohun vuonna 1993
lausunnollaan, jossa hän pohti naisten pukeutumisen ja raiskausriskin välistä yhteyttä.
Lipponen totesi tuolloin haastattelussa, että naisten tulisi miettiä, onko viisasta liikkua yksin puistoissa ilta-aikaan pukeutuneena esimerkiksi minihameeseen. Hänen mukaansa provosoiva pukeutuminen saattoi lisätä vaaraa joutua rikoksen uhriksi."