Kirjoitat todella hyvin. Oma ajatukseni perustuu kyllä ihan tiettyyn oppiin. Alunperin luin hermeettistä filosofiaa ja sen jälkeen etsin käsiini teoriaa tuottaneen henkilön, kun halusin luoda käsityksen miten hermeettinen filosofia voidaan maallistaa ja järkeistää. Onko sitä kukaan tehnyt. Ja olihan näin. Se yhdistyy erääseen psykologian suuntaukseen missä käsitellään ihmisen mieltä yhteydessä kaikkeen muuhun olevaan. Toisin kuin moni muu psykologian suuntaus, se käsittää vahvana elementtinä tiedostamattoman puolen psyykessä.
Tekstiäni kun lukee, huomaan miten ärsyttävän varmana omia totuuksiani tuon. Näin ei suinkaan ole, mutta kirjoitustapani ei reflektoi paljoakaan muita, kirjoitan vain omia näkemyksiä, pahoittelut siitä. Saan tästä piirteestä livenäkin usein palautetta.
Kirjoitat: "Yhteys alitajuntaan voi syntyä monesta eri syystä.
Miten siihen reagoi?
Miten sen signaaleja ottaa vastaan?
Miten niitä järjestää ja järjellistää?
Mihin niitä käyttää?
Jos hylkää yhteiskunnan normit ja asettuu tietoisesti niiden ulkopuolelle, tarkoittaako se väistämättä sitä, että sieltä voisi löytää jotakin totuudellista?"
Kirjoitat juuri siitä mitä olen lähiaikoina opiskellut ahkerasti. Juurikin sitä on painotettu että kaikki tulee arkipäiväistää, mikään ei ole mitään suurta mystiikkaa, taidetta tai tee sinusta jotakin toiseen ulottuvuuteen pääsevää. Todella usein se tosin muuttu ihmisille vähän todellisuudenpakoiluksi. Ihmiset rakastavat päästä eroon tästä normaalista, että olisi jokin muu mikä on totuus. Niin ei kuitenkaan ole.
Nuo kysymykset mitä laitoit, niihinkin on kerrottu keinoja. Minulla on tiedossa ihan mielenkiintoinen oppikokonaisuus jos olet aidosti kiinnostunut. Laitan sinulle yv:nä hieman myöhemmin linkkejä.
