Baarin kannatusmaksut
Varoittaisin kyllä itsestäni, mutta kukaan ei ole niitä varoituksia tähän asti todesta ottanut....
Pahoinpitely tuomio nyt ei vielä ole mikään kriteeri varoittaa, koskaSemmoisen voi kuitenkin saada aika helposti. En näe että sellainen on varaallinen kaikille ihmisille esim. Pekka vetää perjantaina yöllä kolmelta nakkikioskilla maunoa nenään. Pekka saa syytteen ja tuomion vaikka Mauno ei ole vailla mitään.Pekka menee kotia potemaan morkkista ja päättää olla loppuvuoden juomatta viinaksia joita pitää syyllisenä harkintakyvyn pettämiseen.Onko Pekka nyt vaarallinen myös kaikille naisille? Minusta ei.Jos Pekalla olisi tapana hakata naisia niin sitten aihetta voisi jo olla.
Mitä suositumpi/rikkaampi/kauniimpi/komeampi olet, sitä varmemmin olet puheissa täysi mulkku.
Yhtäkkiä jonkun työskenteleminen omaishoitajana onkin ihan pätevä syy varoittaa jotakuta tuntematonta . Jos varoituksia jaellaan niin heikoin perustein, niin silloin jokaisesta löytyy jokin varoittamisen aihe.
Eikö tärkeät asiat elämässä, kuten omaishoitajuus, pitäisi saada kertoa itse sille deittikumppanille? Silloin myös siitä jos ei halua jostain aiheesta kertoa, voi toinen tehdä omat päätelmänsä.
Entä sitten jos haluaa varoittaa jostakin tyypistä joka on vaan vähän mulkvisti, ehkä ei pidä lupauksiaan, pelailee selän takana, tai harrastaa jotain muuta vähän ikävää parisuhdetoimintaa, mistä ei kuitenkaan ole konkreettista vaaraa kellekään ? No, tervetuloa vaan todellisuuteen, sitä elämä on, joskus saa,joskus ei. Joskus tulee takkiin, joskus pettyy, joskus petetään ja jätetään.
Yksi ikävä kokemus selittyy helposti sillä että se on vaan "katkera exä". Mutta mitä sitten kun samalla tyypillä on kymmenen näitä "katkeria eksiä" ? Sattumaako vain, vai onko "katkeruudella" oikeasti jokin syy.
Yksi hyvä tapa mitä suositellaan, ainakin aikoinaan suositeltiin, uuden kinkykumppanin löydyttyä oli, että vaaditaan ja kysellään "suosituksia" exiltä tai vaikka vain tyypin tuntevilta kanssakinkyiltä.
... Yksi ikävä kokemus selittyy helposti sillä että se on vaan "katkera exä". Mutta mitä sitten kun samalla tyypillä on kymmenen näitä "katkeria eksiä" ? Sattumaako vain, vai onko "katkeruudella" oikeasti jokin syy. Turpaan jos saa,niin varmasti on katkera jokainen. Entä sitten jos haluaa varoittaa jostakin tyypistä joka on vaan vähän mulkvisti, ehkä ei pidä lupauksiaan, pelailee selän takana, tai harrastaa jotain muuta vähän ikävää parisuhdetoimintaa, mistä ei kuitenkaan ole konkreettista vaaraa kellekään ? No, tervetuloa vaan todellisuuteen, sitä elämä on, joskus saa,joskus ei. Joskus tulee takkiin, joskus pettyy, joskus petetään ja jätetään. Sitäpaitsi niin ne mulkvistitkin vaan muuttuvat, jonkun sammakko on toisen prinssi. Eli en lähtisi varoittamaan, yleensä tuollainen toiminta selviää jossain vaiheessa muutenkin. Ketäänhän ei voi mielipahalta suojella, eikä aikuista ihmistä edes tarvi.
Noh, mua ainakin saisi varoittaa ja varoittaisin jos olisi riittävän hyvä syy. Esimerkki hyvästä syystä: laiminlyö turvaseksiasioita / on varattu vaikka väittää olevansa vapaa / on mytomaani. Näistä varoittaisin niin skenessä kuin sen ulkopuolella. "Henki haisee aamuisin" tai "sillä on huono elokuvamaku" ei ole riittävä syy varoittaa.
En varoittaisi, ellei olisi erittäin hyvää syytä (väkivaltaisuus, uhkailu ja vastaavat konkreettiset vaaratekijät). Paheksun niin monia asioita, etten aivan luota omaan etiikkakäsitykseeni oikeuden- ja tiedonjaon pätevänä välittäjänä.
Lainaus käyttäjältä: Louhi - 18.10.2013, 15:49En varoittaisi, ellei olisi erittäin hyvää syytä (väkivaltaisuus, uhkailu ja vastaavat konkreettiset vaaratekijät). Paheksun niin monia asioita, etten aivan luota omaan etiikkakäsitykseeni oikeuden- ja tiedonjaon pätevänä välittäjänä.Sanoo mies jonka nikki on sama kuin maamme tunnetuimman kidnappaajan sukunimi...Itsellä on sääntö että jos en itse tai tuttuni tunne livenä en lähde analysoimaan toista, toisaalta myös jos nimimerkkiä en tai kukaan tuttavapiirissä ole tavannut livenä herää kysymysmerkit. Tiedän muutaman ahkeran chattaajan jotka mukamas vaan chattaavat eikä käy bileissä eikä näyttäydy mutta olen partnereilta ketä tavannut saanut kuulla täysin päinvastaista. Jokainen voi itse vetää johtopäätökset mihin viittaan mutta herää kysymys ollaanko puhtailla jauhoilla liikkeellä. Itsellä on se periaate että kahville voi aina mennä ilman taka-ajatuksia ja jos siihen vastapuoli ei kykene edes kaveripohjalla niin turhaa sitä seuraani on hakea edes virtuaalisesti.