Kokemusta on!

[Kolumnisti]

Kokemusta on!

On yleisesti tunnettu totuus, että alistuva sinkkunainen tarvitsee välttämättä rinnalleen kelpo masterin. Kamppailu kulloinkin avoinna olevista paikoista on kovaa, ja pestiin pyrkivät joutuvat tavalla tai toisella osoittamaan oman parinvalinnallisen kilpailukykynsä. Eräs erittäin suosittu konsti pyrkiä päihittämään kilpapukarit piiskanmitalla on kehaista olevansa kokenut master*.

Luotto tähän iskulauseeseen tuntuu olevan järkähtämätön. Joka kerta kun kuulen nämä kaksi miehevyyttä mittaavaa sanaa, minusta tuntuu kuin minun odotettaisiin nousevan osoittamaan suosiotani seisten. Nousenkin – poistuakseni. Kun tiskille täräytetään moinen meriitteihinsä mieltynyt masteri, tämä tyttö äänestää oitis jaloillaan.

Adjektiivina "kokenut" assosioituu vahvasti ammatillisen erityisosaamisen markkinointiin. Minusta on lievästi sanottuna arveluttavaa käyttää sitä tuomaan itseä potentiaalisten partnerien tykö. Henkilökohtaisesti pitäisin aika kiusallisena, jos session jälkeen tulisi mieleen kysyä asiantuntevalta palveluntarjoajaltani, mitä minä olen velkaa.

Kokenut master onkin sellaisenaan sisällöllisesti typötyhjä ja informaatioarvoton fraasi. Tosiasiassa sillä ei kaupata mitään muuta kuin mielikuvaa siitä, että lausuja olisi jollain lailla kompetentti käsittelemään ketä tahansa. Enkä minä valitettavasti osta sitä.

Sellaista CV:tä ei nimittäin olekaan, joka takaisi minun pääsevän hyvän herran huomaan. Ei sillä, että minä kuvittelisin olevani jotenkin erityinen. Siksi, että minä olen. Jokainen subi, jokainen sessio, jokainen valtasuhde on. Pelkällä toisen osapuolen tietotaidolla ei pitkälle pötkitä.

Harjoitus voi tehdä mestarin, muttei välttämättä vielä kummoistakaan masteria. Jos karttuneista kokemuksista on saanut irti ainoastaan oman ansioituneisuutensa, niiden määrällä ei minun kirjanpidossani ole minkäänlaista merkitystä. Kaksisataa kertaa nolla ei oo mittään. Kokemuksen tuoma bassosaundi asiapuheessa on hunajaa korvissani ja pikkuhousuissani, mutta sen paukuttaminen tyhjässä tynnyrissä särkee tärykalvoja ja aiheuttaa voimakasta ärsytystä.

Kokenut master voi monen muun mielestä olla oikeinkin sieppaava slogan, mutta minulle se on pelkkä huumoriarvoltaan heikko hokema. Avoimet paikkani täytettäköön jatkossakin sumeilematta suhteilla ansiokkaiden ansioluetteloiden sijaan.




pikkusisko


*Ennen kuin se koira älähtää johon kalikka kalahtaa: Tämä kirjoitus moittii pelkästään mastereita siitä yksinkertaisesta syystä, etten ole koskaan kuullut dommettarien saati subien tai fettareiden henkselien paukkuvan vastaavalla tavalla. Muutoin paheksuisin tietysti tasapuolisesti kaikkia.

[bikantti]

Minullekin tuo "kokenut" sellaisenaan ei anna positiivisia viboja. Mutta, sitten jos lähtee sitä avaamaan ja juttelemaan, että millaisia kokemuksia on ollut, niin minä saatan kyllä kuunnella sitä ihan hyvällä korvalla JOS ne nyt sattuu olemaan sellaisia kiinnostavan kuuloisia juttuja. Tuolla kokemuksen ilmaisulla voi myös asettaa itselleen paineita, sillä jos joku kertoo olevansa kokenut, niin minä ainakin oletan sen silloin sisältävän monipuolisia kokemuksia ja sitä, että on uskaltanut kokeilla erilaisia juttuja ja jo löytänyt niitä omia erityisalueitaan. Sekin on vielä ihan eri asia, että haluaisiko sellaisen kokeneen masteriksi vai kaveriksi vai miksikään, sillä henkilökemioiden osuminen kohdalleen on eri juttu kuin kokemusten laadun ja määrän summa.

[stoge]

Mä olen niin helvetin kokenut että sellasta erotiikan likaviemäriä olekaan jossa en olis ryöminy.
Siksi pidänkin eniten naisista, jotka muistuttavat entisen itä-Saksan lopunajan huoria.

Eiku hä ? 

[Loc]

Miten olisi itä-saksan kuulantyöntöjoukkueen mimmit?

[LeatherM]

Taasko nää skenen vanhat pierut on tehneet inhottavia ehdotuksiaan? Eikö ne ikinä opi? 

[Alistavaherra]

Mietin lukiessani, että tässä tyrmätään vain masterit, mutta onpa sitä dommejekin joukossa joskus havainnut samaa, eri pakettiin käärittynä.

Itse en tunnistanut kirjoituksesta itseäni. Kohta parikymmentä vuotta erilaisia kokemuksia takana, enkä vieläkään voi sanoa olevani valmis tai kokenut. Koettavaa piisaa. Valmiuksia on toki moneen, mitä vuodet ovat varmuutena tuoneet tullessaan, mutta jokainen kokemus on omanlaisensa.

"kokenut master" kuullostaa lakipisteensä löytäneeltä, joka toistaa samaa vanhaa kerta toisensa jälkeen. Hän on "valmis", eikä sitä tarvitse kyseenalaistaa kenenkään. Mutta saahan sitä omaehtoisesti valita masterin, jonka lakipiste siirtyy ylöspäin ja suhde kehittyy eteenpäin. Mut kukin taaplaa tavallaan, mikä kiinnostaa

[balance]

Kokemus on mielenkiintoinen asia. Sitä olisi kiva olla, mutta sitä ei saa sanoa, muuten leimautuu - se on ihan totta. Se pitäisi pystyä osoittamaan jollain muulla tavalla, niin se olisi hyväksyttävää. Kyllä itse voin allekirjoittaa, että kokeneemman kanssa sujuu paremmin. Tai sitten sen voi sanoa, mutta sitä ei saa painottaa. Jos viestin ainut sanoma on että olen kokenut ja minulla on ollut niin ja niin monta subia, jalat äänestää ennenkuin suunsa saa auki. Kuitenkin oletan, että tähän sanomaan "olen kokenut" liittyy myös muita hyvin kliseisiä lausahduksia, joka lopulta tekee viimisen niitin milloin kenenkin 'masterin' kohdalle.

[Nick]

Liekö tuo vastine naisten "pilkettä silmäkulmassa" ilmaisulle joilla molemmilla on melkoinen karkoitevaikutus.

[Querreiro]

Keskusteluun "kokenut Master" myös jokunen ajatus minulta.

Master- / Subi-, Domme- / Subi- ja ylipäänsä D/s -suhde eri variaatioin ovat aina kahden tai useamman tuntevan ihmisen muodostama kokonaisuus, joten myös tämä syntynyt "yhtälö" on silloin aina useamman ihmisen yhteisistä kokemuksista rakentuva kokonaisuus.

Totuus on siis se, ettei kukaan tuossa kokonaisuudessa oleva persoona yksilönä ole kuin oma itsensä, jolloin kaikkeen tekoina toteutuvaan vaikuttaa myös merkittävällä tavalla jokainen yksilönä. Toisin sanoen jokaisen tunteet, tahto, kokemukset ja esim. odotukset tulevasta muodostavat sen kokonaisuuden jota Master- / Subi-, Domme- / Subi- tai D/s -suhteesta lähdetään rakentamaan sekä siihen miten tuota suhdekokonaisuutta toteutetaan.

Alistuminen ja Valta eri muodoissaan muodostavat aina näin vastavoimina kokonaisuuden jossa toista ei ole ilman toista.
Tuo edellinen on kaiken perusta, jonka siis jokaisen, niin Subin, Masterin kuin Dommenkin tulee suhteessa ymmärtää...
Yksinkertaisesti pohdittuna kaikki koostuu seuraavasti:

1) Halu tutustua monipuolisesti toiseen pitää löytyä jokaiselta (poisluettuna ne maksulliset D/s -suhteet jotka "kertaluonteisia") toinen tuntevana ihmisenä kohdaten, kuunnellen ja ymmärtäen, eli oli sitten kyseessä Master- / Subi-, Domme- / Subi- tai muu D/s -suhde ei suhteessa voi eikä pidä toteutua tekoina juuri mitään vain yksinomaan yhden henkilön tahdon mukaisena.

2) Tutustumisvaiheen jälkeen jokaiselta tulee löytyä yhteinen halu sekä tahto lähteä toteuttamaan YHDESSÄ yhteisin päämäärin sitä mitä yhdessä yhteisin tavoittein kokea halutaan...

3) Ja samoin jokaiselta yksilönä täytyy löytyä niin kyky kuin tahtokin panostaa toisen kokemaan tuntevana ihmisenä, ymmärtäen siis toisen tarpeet, kokemukset, pelot, toiveet, jne. tuota kaikkea kunnioittaen.

Kukaan ei siis voi koskaan olla niin "kokenut", että voisi sanoa, ettei tarvitse oppia uutta, erityisesti kun kyse on Fetish- / Kinky- / BDSM -erotiikasta sen kaikkine variaatioineen sekä rikkauksineen mihin tutustumiseen aktiivisemmaltakin parilta kuluu helposti vuosiakin...

Niinpä tähän loppuun se kaikkein tärkein asia Master- / Subi-, Domme- / Subi- ja D/s -suhteisiin liittyen.

Kaikkeen edellä kirjoittamaani pohjatuen niin Subilta, Dommelta kuin Masteriltakin tulee aina sekä ehdoitta löytyä RIITTÄVÄ NÖYRYYS ensiksikin kohdata toinen (+ sessiointiin osallistuvat muut ihmiset) mahdollisimman kokonaisvaltaisena tuntevana ihmisenä ja toiseksi kukin tahollaan itse olla valmis panostamaan tekojen tasolla yhdessä koettuun niin, että jokainen sessioon osallistuva ymmärtää yhteisen hyvän rakentuvan jokaisesta yksilönä...
Unohtamatta tietenkään sitä, miten niin Masterin, Dommen kuin Subinkin tulee yksilötasolla ymmärtää henkilökohtainen oma NÖYRYYTENSÄ, jolloin luodaan aina mahdollisuus niin keskinäiselle oppimiselle toisesta tuntevana ihmisenä kuin siihenkin, että jokaiselle syntyisi yhteinen halu toteuttaa yhdessä kaikkea sitä, mikä tekee yhteisistä kokemuksista kaikille rikkaan / yhteisenä kokemusmaailman tavoittelemisen arvoisen...

Mitä monipuolisemmin näin annat yhteisille kokemuksille mahdollisuuden kunnioittaen toista lähelläsi tuntevana ainutkertaisena kokonaisuutena, sitä varmemmin syntyy Master- / Subi-, Domme- / Subi- tai keskinäisenä D/s -suhteena kokonaisuus, jonka jokainen tuohon kokonaisuuteen kuuluva kokee omaan elämäänsä rikkautta tuovaksi, haluten tuota kokonaisuutta myös omalla persoonallaan täydentää.

"Kokemus" ei merkitse siis mitään ilman kahden ihmisen yhteistä tahtoa kokea toinen sekä yhteinen kokonaisuus itselle merkityksellisenä rikkautena!

Vanha Japanilainen sanonta kuuluu;

” Mikäli jätät jälkeesi vain kipua, verta, tuskaa sekä ahdistusta, mutta et oikeudenmukaisuuden, rehellisyyden ja nöyryyden kilpeä, et silloin tiedä mitä kunnia rakkautena tarkoittaa!”

Ja kuten tiedämme, ovat mm. Shibari -sidonnat kuuluneet vahvaksi merkitykselliseksi osaksi muinaisen Japanin kulttuuria eri tavoin... Nimittäin kun noilla sidonnoilla osoitettiin myös kiintymys ja ansaittu rakkaus muulle yhteisölle...

[Isrika]

No nyt oli osuva kirjoitus. Itsellekin on tupsahdellut mainoksia näiltä kokeneilta mastereilta. Useimmiten näiden viestien lähettäjiä yhdistää myös ns. nollaprofiilit. Profiilissa ei infoa, eikä foorumilla ole kirjoitettuja viestejä.
Kirjoitustyyli ja viestissä annettu informaatio (tai sen puute) kertoo ihmisestä aina jotain ja senkin perusteella mielikuvat lähtevät muodostumaan. Valitettavasti jokainen minuun kontaktia ottanut "kokenut master" on kirjoitellut hyvin samantyylisiä viestejä. Tästä syystä kyseistä termiä käyttävistä ihmisistä on syntynyt mieleeni tietynlainen mielikuva, eikä se ole kovin mairitteleva.

[Riverlady]

vastine naisten "pilkettä silmäkulmassa" ilmaisulle joilla molemmilla on melkoinen karkoitevaikutus.

En voi sanoa olevani naisten lähettämien nettivonkausten mitenkään (krhm) kokenut vastaanottaja, mutta käyttävätkö myös naiset useinkin ilmausta "pilke silmäkulmassa"? Mun käsitys on ollut, että se ilmaus jos jokin on nettimiesten puhkikuluttama. "En toki sulje pois vakavampaakaan suhdetta, mutta lähtökohtaisesti liikun pilke silmäkulmassa", kirjoittaa vakavassa suhteessa jo oleva pillunvonkaaja.

Kolumnin aihetta kommentoin havainnolla, että miehillä taitaa olla hankala suhde kokeneisuutensa määrään, kun sitä pitää niin kovin usein olla jollain lailla korostamassa. Miksi masterien pitää sanoa olevansa "kokeneita" ja subimiesten "kokemattomia"? Luulevatko he, että kokeneisuusaste kuuluu naisten ykkösprioriteetteihin, kun valitaan kinky- tai muuta kumppania? Ei kokeneisuusaste juuri lainkaan määrää suhteen tärkeintä ominaisuutta eli sitä, miten hyvin osapuolet viihtyvät yhtä aikaa sentyyppisessä suhteessa, jota osapuolet yhdessä haluavat.

[misuli_n]

Mietin, mitä se kokenut tarkoittaa? Tarkoittaako elämänkokemusta vai metsästettyjen naisten määrää?

Mieluummin pidän lämpimästä pilkkeestä silmissä ihmisellä, kuin kylmästä kovasta katseesta.

[Stylos]

Kun katsoo sub-naisten itse laatimia hakuilmoituksia, niin hyvin usein dominoivalta mieheltä toivotaan nimenomaan kokemusta. Ei varmaan siis ihme, että monet miehet yrittävät tuoda sitä sitten esille (tai väittävät sellaista omaavansa). Tiedot aiemmasta kokemuksista kuuluvat myös hyödyllisimpiin tietoihin seuranhaussa. En tarkoita missään nimissä, että kokemattomia pitäisi rankata automaattisesti seuraansa hakiessa pois (itse asiassa monilla, varsinkin sub-naisilla, tuntuu olevan ongelmana, että odottavat Masterin olevan jokin patavalmis paketti). Hyvähän se on kuitenkin tietää, osaako toinen jotain ja pitääkö hän siitä vai haaveileeko vain siitä ja tositilanteessa voi olla, ettei suju/miellytä.

Joskus kun on lukenut juttuja, mitkä jutut ilmoituksissa näyttävät naurettavilta, niin tuntuu, että jääkö niihin enää mitään, paitsi että parin lauseen ilmotkin ovat no no  Varmaan on kuitenkin parasta, että jokainen ilmoittaa itsestään siten kuin itselle parhaalta tuntuu. Jos se ei toisesta hyvältä vaikuta, niin parempi varmaan kummallekin, etteivät tiet yhdy.

[Nick]

Turvallisuutta ja luottamusta noissa haetaan. "Kokenut masteri" ei aiheuta vahinkoa, osaa lukea tilanteen ja käytöksen, tietää mikä toimii ja mikä ei jne.

Vastaavasti "kokematon sub" saa luvan olla herkempi, arempi, osaamattomampi, kevyemmän tekemisen kohde.

[Minnie]

Voisipa joku itseään kokeneeksi masteriksi mainostava vähän avata, mitä ilmaisulla oikein yrittää viestittää. Monessa minunkin postilaatikkooni kolahtaneessa viestissä lähettäjä on kuvaillut itseään näillä sanoilla, mutta minulle on ollut vähän hämärän peitossa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Ei pelkkä kokemus ole kehuskelun arvoinen asia - myös karmaisevan huonot kokemukset ovat kokemuksia.

Minua ei sitä paitsi kiinnosta pätkän vertaa, kuinka monta ihmistä kumppanini on joskus saanut ulvomaan nautinnosta. Minun kanssani kaikki muu* paitsi halu oppia tuottamaan nautintoa juuri minulle on täysin yhdentekevää.

Entä sitten, jos siitä aikaisemmasta kokemuksesta ei olekaan minun kanssani mitään hyötyä? Ehkä ne aikaisemmin toimiviksi todetut menetelmät eivät sovikaan minulle. Ehkä minä en pidäkään samoista asioista kuin edelliset. Ehkä se, mikä muista tuntui hyvältä, onkin minusta epämiellyttävää. Silloin on palattava takaisin lähtöviivalle ja opeteltava, mikä minun mielestäni on kivaa.

Kokemus voi toki olla positiivinen asia: se tuo mukanaan usein itseluottamusta, uusia näkökulmia ja tekemisen varmuutta. Pelkkä ”olen kokenut master” avausrepliikkinä on kuitenkin yhtä tyhjän kanssa.

*Tarkennetaan nyt vielä, että kumppanin nautinto ja muut suhdetta kasassa pitävät seikat ovat minulle toki aivan yhtä tärkeitä.