51
Artikkelit / Vs: Animan ja animuksen käsitteitä LGBTQ- ja queer-kehyksissä haastava tutkimus
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo 16.10.2026, 07:36 »En oikein ymmärrä tuon pointtia, koska sukupuolia on kuitenkin vain kaksi ja Jungilaisuuden idea juurikaan ei ole sukupuolien erojen korostaminen vaan niiden dynaaminen sekoittuminen. Siitähän anime ja animus termeissä on kyse. Ja linkittyen hermeettiseen filosofiaan polarisaation laki on vahvasti silti läsnä Jungilaisessa käsitteistössä.
Vaikuttaa jotenkin epätoivoiselta toiveelta selittää kaikki auki. Jung painotti mytologia viittauksissaan (joita on valtavasti) psyyken elementtien olevan olleen ihmiselle tiedossa aina läpi historia. Mielen prosesseilla on sama pohjimmainen arkkityyppi, vaikka ilmenevät meillä eri syistä. Sadut, tarinat, myyttiset hahmot ovat olleet kautta ihmisen historian selittämässä unien ja alitajunnan kollektiivisia, samankaltaisia elementtejä. Jungilaisuus analyyttisena terapeuttisena teoriana perustuu siis alitajunnan kautta tunteiden käsittelyyn (mm ns active imagination metodina).
Kautta historian on myös ollut sukupuolisia poikkeamia ja sukupuoli-identiteetin muotoja. Jung ei varmastikaan ollut näistä ymmärtämätön. Mutta kaksinapaisuus on aina läsnä. Meidän kaksi eri puolta, joiden tasapaino näyttäytyy varmasti monella eri tapaa.
Jos nyt suoraan sanon niin Jung olisi hieman hymyillyt tälle yritykselle. Hän usein sanoikin että hänen oppinsa väärintulkitaan useammin kuin oikeintulkitaan. Eikä ihme. Sen verran herkullinen on ymmärtää vain oman tarpeensa mukaan tämäkin teoria ja metodin viitekehys.
Vaikuttaa jotenkin epätoivoiselta toiveelta selittää kaikki auki. Jung painotti mytologia viittauksissaan (joita on valtavasti) psyyken elementtien olevan olleen ihmiselle tiedossa aina läpi historia. Mielen prosesseilla on sama pohjimmainen arkkityyppi, vaikka ilmenevät meillä eri syistä. Sadut, tarinat, myyttiset hahmot ovat olleet kautta ihmisen historian selittämässä unien ja alitajunnan kollektiivisia, samankaltaisia elementtejä. Jungilaisuus analyyttisena terapeuttisena teoriana perustuu siis alitajunnan kautta tunteiden käsittelyyn (mm ns active imagination metodina).
Kautta historian on myös ollut sukupuolisia poikkeamia ja sukupuoli-identiteetin muotoja. Jung ei varmastikaan ollut näistä ymmärtämätön. Mutta kaksinapaisuus on aina läsnä. Meidän kaksi eri puolta, joiden tasapaino näyttäytyy varmasti monella eri tapaa.
Jos nyt suoraan sanon niin Jung olisi hieman hymyillyt tälle yritykselle. Hän usein sanoikin että hänen oppinsa väärintulkitaan useammin kuin oikeintulkitaan. Eikä ihme. Sen verran herkullinen on ymmärtää vain oman tarpeensa mukaan tämäkin teoria ja metodin viitekehys.

Tuoreimmat viestit