Kinkyä vai vaniljaa?

[Fred_A_Stare]

Tosi paljon hyviä ideoita kaikilta. Itse en lue itseäni pehmo-kinkyksi koska elän 24/7-suhteessa, mutta ulkopuoliselle meidän sekstaaminen on usein varmaan aika vaniljan näköistä. Henk.koht. tykkään perusseksistä enkä aina liitä siihen S/M meininkiä mukaan: meidän D/s-suhteessa se kinkypuoli on enemmän henkistä. En kysy lupaa vaan teen mitä haluan milloin haluan ja jos vaimolla on jotain vastaan niin safeword lopettaa kaiken kuin seinään.

Ja se, että seksi on usein perusmallia tarkoittaa sitä että kun vapautan haluja ja kinkypuolta enemmän, se on yllätyksenä paljon tehokkaampi ja pudottaa vaimon syvemmälle omaan subiuteensa ja helpommin.

Nettipornosta taas, no minulle sopii kaikki laidasta laitaan, ja kaikkialta löytyy ideoita sessiokäyttöön. Vakipaikat on xhamster ja fetishbox. Sieltä joutuu kyllä kalastelemaan paljon mutta kunhan löytää hyvän sauman niin sitä seuraa pitemmänkin aikaa. Jos on aloittelemassa pornoetsintää niin helpointa on seurata yhtä esiintyjää (tai paria) minun ensimmäinen lempparini oli Sasha Grey, ja sitten kun kinkyily iski päälle enemmän niin Rain deGrey on nykyään hyvä oikotie videoihin missä on varmasti jotain kiinnostavaa.

Tärkeintä mitä olen itse oppinut lyhyessä kinkyelämässäni on että itse määrität rajapyykit omalle kinkyidentiteetillesi, ei se ole kilpailua siitä kuka on kaiken äärimmäisin vaan tarkoitus on löytää suurin nautinto itselleen. Ja jos on huomaavainen Dom niin suurin nautinto myös subille. Minä saan mielettömät kiksit juuri siitä kun saan tönittyä subin omien rajojensa äärille ja se löytää sieltä orgasmeja ämpärikaupalla...

[Minuet]

Olen ilmeisesti pehmokinky, koska nautin myös hyvästä vaniljaseksistä/suhteesta enkä ole kiinnostunut köysistä, dungeon-laitteista, pvc/kumi/lateksiasuista ym. stereotypioista. Kuitenkin perusvanilja pitäisi minua varmasti pelottavan kinkynä (kokemusta on). Voisin hyvin elää tyydyttävässä vaniljasuhteessa ilman mitään kinkyilyä, mutta suvaitsevaisuus on minulle tärkeää. Haluan käydä bileissä, pukeutua ja puhua asioista avoimesti, vaikka en piiskaa/alistamista tarvitsekaan hengenpitimikseni.

[mastervsop]

Jokainen meistä on mikä on turha lokeroida itseään liikaa, silloin jää nautinto saavuttamatta.

[balthazar]

hmm

Kyllähän tietenkin osan harrastajista motto on "enemmän, kovempaa, syvemmälle", mutta pääasiahan on, että elää ja nauttii niinkuin itse haluaa. Sehän on saletti että kahdenkymmenenkilon hienosäätölekakin alkaa tuntua "vaniljalle" jos sitä tarpeeksi ahkerasti käytetään.

Yleensäkin bdsm:n termistö jo asettaa jonkinlaisen hierarkian, tunteen siitä että aina pitäisi tavoitella jotain seuraavaa tasoa, tai uutta juttua. Tottahan se on mukavaa, kun onnistuu niin hikinen Narttu tihertää orgasminjälkeisessä hurmeessa onnenkyyneliä, mutta eihän se sitä tarkoita että sama resepti toimisi samalla tavalla seuraavalla kerralla? Eikä tästä toimimattomuudesta pitäisi seurata välitön reaktio hakea remmin tilalle moottorisahan ketju.

Yksi mielenkiintoinen seikka on sekin, että toisten pitää nähdä kätensä jälki, mutta itse mielummin keskityn subin kokemukseen kivusta, sitä kun voi voimistaa väsyttämättä kättään

Lyhykäisyydessään, nautinnollisia hetkiä keskenänne kukin omalla tavallaan; on hienoa jos haluaa kertoa ja jakaa kokemuksiaan, mutta olisi ehkä hitusen liian kristillisdemokraattista yrittää vaikuttaa jonkun tapoihin harrastaa seksiä ja nauttia toisistaan

[chilinen]

Vaihtelu on pop. Kaikkeen turtuu, jos toistaa liikaa samaa, on se sitten kinkyä tai ei.

[shadow_witch]

Googlettamalla "soft BDSM", "sensual BDSM" tai lisäten näihin perään "porn" löyty mun mielestä niin kuvia kuin videookin...tosin se on että kukin määrittää sen mikä on sitä pehmoilua omasta mielestä...ja mitä sit kun nuo gookelin linkit on läpi puhki...mut tuolla alkuun näytti aika söpö pehmolt...

[X-Myster]

Tämä on hienoketju! Aloinkin jo miettiä olenko, poikeus foorumilla. Onko tämä oikea sivusto jota seurata!

[Nida]

Kiitos tästä ketjusta!
Miettinyt pitkään mikä on vikana, kun kipu tuntuu kaverilta, mutta kahleissa roikkuminen ei sytytä. Onneks sattu löytymään bdsm-toveri, joka johdatteli tämän maailman hieman kevyempään puoleen Ja tää ketju anto vielä lisää varmuutta siihen, että ehkä kaikki onkin okei

[Mystis]

Olen ilmeisesti pehmokinky, koska nautin myös hyvästä vaniljaseksistä/suhteesta enkä ole kiinnostunut köysistä, dungeon-laitteista, pvc/kumi/lateksiasuista ym. stereotypioista. Kuitenkin perusvanilja pitäisi minua varmasti pelottavan kinkynä (kokemusta on). Voisin hyvin elää tyydyttävässä vaniljasuhteessa ilman mitään kinkyilyä, mutta suvaitsevaisuus on minulle tärkeää. Haluan käydä bileissä, pukeutua ja puhua asioista avoimesti, vaikka en piiskaa/alistamista tarvitsekaan hengenpitimikseni.

Tämä oli hyvin sanottu. Kuvaa itseäni myös hyvin. Tosin sillä erotuksella, että joskus köysileikit ovat erittäin kiehtovia.

Alussa suhtauduin ehkäpä kiivaammin omaan kinkykaapistani ulostuloon tuoden itseäni kovempaa tavaraa ja asennetta esiin.

[BlackFairy]

"Mun jutuista" varmaan moni luokiteltaisiin sinne asteikon rankempaan päähän, itsensä ja toisen haastaminen aika-ajoin on kiehtovaa. Mutta ei se todellakaan tarkoita sitä etteikö usein olisi ihanaa söpöillä niin että ikkunat särkyy, etteikö leikkiminen voisi olla pilke silmäkulmassa tapahtuvaa, iloisen hassuttelevaakin, etteikö myös toisen ihmisen tunteiden ja tarpeiden huomioiminen kuuluisi olennaisesti asiaan.

[Mr. Schmerz]

Meikäläisellä tämä tuntuu olevan kausittaista. Välillä pehmeämmin ja toisinaan vain kova kelpaa. Mikäs siinä, vaihtelu virkistää

[Perhonen89]

Tuota vaniljatermiä olisi kyllä hyvä jotenkin määrittää, koska se mikä on toiselle ihmiselle vaniljaa, ei sitä välttämättä toiselle ole. Mietin esimerkiksi sitä, että jos tavallinen yhdyntä lasketaan vaniljaksi, niin kyllähän kinkytkin kuitenkin harrastavat myös seksiä ja ovat yhdynnässä. Joten mikä oikeastaan tekee varsinaisesta yhdynnästä vaniljaisen, jos kerran kinkytkin sitä harrastavat?

[Riverlady]

Tuota vaniljatermiä olisi kyllä hyvä jotenkin määrittää, koska se mikä on toiselle ihmiselle vaniljaa, ei sitä välttämättä toiselle ole... mikä oikeastaan tekee varsinaisesta yhdynnästä vaniljaisen, jos kerran kinkytkin sitä harrastavat?

Mä jossain toisessa ketjussa vuosi pari sitten kohtasin mielestäni aivan mahtavan ilmaisun "vaniljankaltainen toiminto". Kehaisin sitä silloin ja kehaisen edelleen

Ja olen vakavasti puhuen sitä mieltä, että vaniljan määritelmä on jokaisen kinkyn korvien välissä ja riippuu asiayhteydestä. Esim. mun mielestäni yhdyntä jonkun tuntemani miehen kanssa voisi olla vaniljaa, jonkun toisen kanssa varmaankin sit kinkyä koska miestä sträpättäisiin, jonkun inhottavan kolmannen miehen minuun suorittamana kyseessä olisi raiskaus ja miehelle vankilakeikka. Kaikissa kolmessa vaihtoehdossa jonkinlainen peenis menisi reikään, joten erottavia asioita olisivat keskivertoseksistä poikkeavuus ja yhteisymmärryksen aste.

Vaniljat taas eivät itse tiedä olevansa mitään "vaniljaa" harrastavia "vaniljoita", tuskin ovat termiä kuulleetkaan muissa kuin tyyliin ingman- ja mövenpick-yhteyksissä. Heidän mielestä me ollaan perverssejä, joista jotkut sattuu toisinaan myös panemaan, runkkaamaan ja harjoittamaan suuseksiä "kuin normaalit ihmiset".

[Kittycat]

Tää oli kiva ketju vielä vähän hukassa olevalle ja itseään etsivälle aloittelijalle. Mulla helpottaa tilannetta ystävä, jolta voi kysyä mitä tahansa, mutta jos olisin ollut ainoastaan netin armoilla asiaan tutustuessani, olisin varmasti jo todennut ettei ollutkaan mun juttu - niin iso osa vastaantulevasta materiaalista ja kirjoituksista on rankempaa kun mihin itse on valmis, ainakin tässä vaiheessa.

[Mr.Inathu]

Aihetta voisi lähestyä ajatusleikkinä myös seuraavalla tilastomatemaattisella tavalla...

Jos ajatellaan, että ihminen tuntee seksuaalista kiihotusta jostain asiasta X määrän Y ja jos ajatellaan että yn arvo voi olla jotain väliltä -100 ja +100. Ja jos ajatellaan, että henkilö, jolle ko asia on seksuaalisessa mielessä täysin neuraali, asettaisi oman kiihotuksensa X:n suhteen Y:n arvoon 0. Näin ollen mikälin X olisi henkilölle seksuaalisesti vastemielinen, olisivat arvot negatiivisia ja taas mikäli ne kiinottaisivat, olisivat ne positiivisia.

Jos ajatellaan, että X:n kiihottavuus väestössä jakautuisi normijakauman mukaan, olisivat henkilöt, joilla on fetissi X:ään normijakauman oikeassa reunassa. Mielenkiintoista olisi tietää, muodostuuko fetissi neljän, viiden vai kuuden sigman kohdalla. Eli suomeksi, montako prosenttia väestön otoksesta olisi fetisistejä. Jos ajatellaan, että kinkyn määritelmä olisi fetissi omaaminen.

Ja koska eri ihmisillä eri asiat kiihottavat tai ovat kiihottamatta eri tavoilla, niin riittäisikö ajatusleikin mukainen yksi X ja pitäisikö olla fetissi vähintään kolmessa eri X:ssä tai riittäisikö, että olisi vaikka neljän sigman tasolla viidessä eri X:ssä

Itse en kuitenkaan koe, että fetissin olemassa olo olisi kinkyksi määrittävä tekijä, joten tuo oli vain kuten sanoin, tilastomatemaattinen ajatusleikki. Itse uskon, että ihminen on kinky, eli pervo, jos itse itsensä sellaiseksi kokee ja kinkiyä tekemistä on kaikki sellainen seksuaalinen toiminta, jonka henkilö itse kokee pervoksi. Yhden ihmisen kinky siis ei ole välttämättä kinkyä toiselle ja päinvastoin. Eikä kukaan voi sanoa toiselle ihmiselle onko tämä toinen omasta mittapuustaan katsottuna kinky tai onko hänen tekemisenstä kinkyä vai ei.

Sitä paitsi itsellenikin maistuvat oikein hyvin kaikki maut, vaniljaa yhtään ylenkatsomatta

-Mr.Inathu