Miksi kinkyt marssii Pridessa?

[Tuli]

Eikös se ole seksuaalisyrjintää vastaan oleva mielenosoitus? Meillä pervoilla on oma osamme siellä, koska vasta 2011 meidät poistettiin sairauslistalta, eikä vieläkään ole tasa-arvoa (ei edes kaikkien pervojen mielestä).

Tämä käy järkeen mullekin. Kannattaa muistaa että Suomessakin, homoseksuaalisuus oli luokiteltu vielä n. 50-70 vuotta sitten mielisairaudeksi ja taisi olla muutenkin aika karut oltavat heillä jos ei halunnut olla kaapissa.
.

Ei "meitä" poistettu mistään. Määritelmät muuttui.

Ja henkilökohtasesti, vanhan f65.5:n alle kuuluvana, pidän noita aikoinaan tehtyjä muutoksia ehkä vittumaisimpana asiana, koskaan, niitä kohtaan jotka sinne kooditukseen kuuluivat.

Sillä, että jollekin asialle on annettavissa "leima" on myös hyvä asia jos yksilö tosiaan kärsii "leiman" alle sijoittuvista asioista.
Jos sitä "leimaa" ei ole olemassa, avun saanti on helvetin paljon vaikeampaa, kuten esim. icd:n muutos on realimaailmassa, omalla kokemuksella, osoittanut.

aka

Jos sä olet sairas, sä olet sairas. Jos sun sairaudella on nimi, sitä on helpompi hoitaa.

Mutta, tää vaatis varmaan oman lankansa, ja toisaalta, täysin turhaa. 

Joo, määritelmät muuttuivat. F65.5. eli sadomasokismi poistui sellaisenaan luokituksesta, mutta löytyy yhä (muistaakseni) F65.8 "Muut sukupuoliset häiriöt" kohdasta. Määritelmä muuttui niin, että nykyään taipumuksen pitää aiheuttaa huomattavaa kärsimystä, että se määritellään mielenterveyden häiriöksi.

[stoge]

Eikös se ole seksuaalisyrjintää vastaan oleva mielenosoitus? Meillä pervoilla on oma osamme siellä, koska vasta 2011 meidät poistettiin sairauslistalta, eikä vieläkään ole tasa-arvoa (ei edes kaikkien pervojen mielestä).

Tämä käy järkeen mullekin. Kannattaa muistaa että Suomessakin, homoseksuaalisuus oli luokiteltu vielä n. 50-70 vuotta sitten mielisairaudeksi ja taisi olla muutenkin aika karut oltavat heillä jos ei halunnut olla kaapissa.
.

Ei "meitä" poistettu mistään. Määritelmät muuttui.

Ja henkilökohtasesti, vanhan f65.5:n alle kuuluvana, pidän noita aikoinaan tehtyjä muutoksia ehkä vittumaisimpana asiana, koskaan, niitä kohtaan jotka sinne kooditukseen kuuluivat.

Sillä, että jollekin asialle on annettavissa "leima" on myös hyvä asia jos yksilö tosiaan kärsii "leiman" alle sijoittuvista asioista.
Jos sitä "leimaa" ei ole olemassa, avun saanti on helvetin paljon vaikeampaa, kuten esim. icd:n muutos on realimaailmassa, omalla kokemuksella, osoittanut.

aka

Jos sä olet sairas, sä olet sairas. Jos sun sairaudella on nimi, sitä on helpompi hoitaa.

Mutta, tää vaatis varmaan oman lankansa, ja toisaalta, täysin turhaa. 

Joo, määritelmät muuttuivat. F65.5. eli sadomasokismi poistui sellaisenaan luokituksesta, mutta löytyy yhä (muistaakseni) F65.8 "Muut sukupuoliset häiriöt" kohdasta. Määritelmä muuttui niin, että nykyään taipumuksen pitää aiheuttaa huomattavaa kärsimystä, että se määritellään mielenterveyden häiriöksi.

ICD-11 siirtää nää "parafiliset häiriöt" alle ja siellä diagnoosien määritelmät ovat muuttuneet painottuen epäkonsensuaalisuuteen ja "huomattavaan kärsimykseen", mikä sitten on se sanahelinää. Seksuaalisadismin määritelmä on "Coercive sexual sadism disorder" icd-11:ssa.

Pointti se, että oikeassa maailmassa tää on johtanut tilanteisiin, joita oon itse ollu todistamassa, että kärsijät eivät yksinkertaisesti saa apua koska eivät ole, vielä, tehneet mitään. Mikä sitten on kohtalaisen hassu asetelma. 

[ManScandinavian]

Musta on ihan hyvä, että mikä tahansa ei ole automaattisesti sallittua. Maailmassa on liikaa itsekeskeisiä sekopäitä, jotka alkavat tulkita vapauksiaan piittamatta vastapuolen oikeuksista. En todellakaa halua elää maailmassa, jossa jokainen teinityttöjen ja muiden alaikäisten groomaaja kokee omien tarpeidensa olevan "luonnollisia" ja "oikeutettuja".

Mitä vaikkapa alistamiseen ja mieltymyksiin siinä tulee, sen ja väkivallan välinen ero on kuitenkin hiuksenhieno. Ja kun itsekeskeinen sekopää alkaa alkaa toteuttaa taipumuksiaan sillä saralla, on seurauksena hyvin nopeasti - väkivaltaa.

Kihisen yhä raivosta siinä, miten eräs tälläkin palstalla esiintyvä "dom" johdatti nuoren, parikymppisen tytön metsään, sitoi puuhun ja pahoinpiteli tavalla, josta olisi voinut tehdä rikosilmoituksen. Tyttö pelkäsi kuollakseen, häntä sattui helvetillisesti, mutta kuten usein näissä, syytti itseään ja suostumustaan. Ja sika pääsi pälkähästä.

Summasummarum: On ihan hyvä jatkossakin, että näitä pervoiluita ei aleta normalisoimaan. Aikuiset ihmiset sopikoot jatkossakin kahdenkeskisesti miten haluavat toisiaan rusikoitavan. Mutta älkäämme koskaan antako julkisuudessa vaikutelmaa, että kaikki se käytös olisi tosta vaan "ok" ja "luonnollista".

[oPoika]

Summasummarum: On ihan hyvä jatkossakin, että näitä pervoiluita ei aleta normalisoimaan. Aikuiset ihmiset sopikoot jatkossakin kahdenkeskisesti miten haluavat toisiaan rusikoitavan. Mutta älkäämme koskaan antako julkisuudessa vaikutelmaa, että kaikki se käytös olisi tosta vaan "ok" ja "luonnollista".

Toimintahan on luonnollista, jos se perustuu keskinäiseen todelliseen sopimiseen ja lakien kunnioittamiseen. Jos toiminta painetaan piiloon, se lisää väärinkäytösten mahdollisuuksia. Tähän pätee sama kuin seksityöhön. Mitä avoimemmin seksityö hyväksytään näkyväksi osaksi yhteiskuntaa, sitä vähemmän uhreja syntyy.

Eihän kinkyilyssä sinänsä ole mitään luonnotonta tai väärää. Sen piirissä kylläkin voidaan tehdä pahuutta, mutta juuri siksi kinkyilystä pitäisi tehdä mahdollisimman yhteiskuntakelpoista, koska avoimuus tuo väärinkäytökset esiin.