Kun tapahtuu sellaista mistä ei sovittu

[Icebug]

Oli viimeviikonloppuna Kuopiossa jossa sovin erään Dommen kanssa tapaamisen. Ehdotin ravintolaa jossa olisin tarjonnut illallisen mutta hän halusi tavata hotellihuoneessani (johon minä idiootti suostuin) Siellä sitten alkuu  juteltiin js tutustuttiin ja tilasin kiinalaista ruokaa.

Hän potki minun kiveksiä niin rajusti, että vieläkään en pysty pyöräillä ja kivekset on edelleen mustat.

Mitä tässä nyt sitten tekisi? Rikosilmoitusta ei voi tehdä kun en tiedä kuin etunimen. Fetlifessa laitoin estoon.

[HuulillaPiirrettyM]

Rikosilmoituksen voi tehdä vaikka ei tietäisi nimistä edes alkukirjainta.
Ei vaikkapa seksuaalirikollisetkaan jossain lenkkipolulla esittele itseään ennen päälle karkausta tai postiryöstäjä jätä käyntikorttia. Silti rikos menee rikostutkintaan tultuaan ilmi ja tai ilmoituksen voi tehdä, itseasiassa kuka vaan joka sen tietää tapahtuneen.
Rikosilmoitus tehdään kun on tapahtunut rikos tai kun kokee ilmoituksen teon aiheelliseksi.
Teot joissa joku paikka on tahdon vastaisesti suoritetun teon jäljiltä musta vielä viikon päästä ei ole asianomistaja rikos ja asiat lähtevät eteenpäin ja rullaamaan ilmoituksesta, aikataulut muiden asioiden määrän, resurssien ja teon vakavuuden mukaan jne. Joku tutkii ja syyttäjä syyttää, jos näkee aiheelliseksi. Ilmoituksen tekijä ei voi enää itse perua ilmoitusta tai vaikuttaa mahdolliseen syyttämiseen/syyttämättä jättämiseen, toki kuuleminen varmasti ihrinasemassa vaikuttaa sisällöllään, tällä oma-aloitteisella peruuttamisen mahdottomuudella pyritään estämään tekijän tai jonkun muun painostuksen alla aikaisemman ilmoituksensa peruminen.

Vapaasti lakimutujaan mukaelle.

Sopiiko kysyä miten päädyitte kivestesi potkimis tilanteeseen? Koskaan ei saisi olettaa, mutta päätellen D-roolituksesta että tapaamisenne teemoittui aluperin muuhunkin kun ravintolassa ruokailuun.
Tapahtuiko potkiminen yhteisestä halusta ja sopimuksesta, mutta kovempaa kuin mitä olisit halunnut vai ilman suostumustasi? Otsikko toki kertoo rajojen ylittämisestä, muttei varsin miten ja miltä osin. Kyselen koska tapahtuneessa on olennaisempaa moni muukin asia kun se että mistä ruoka tilattiin, eikä nyt ole tarkoitus vittuilla. Kävittekö asiasta minkäänlaista keskustelua hänen kanssaan tapahtuneen jälkeen?
Mikään näistä kysymyksistäni ei tarkoita etteikö olisi tapahtunut ilman suostumustasi jotain mitä et halunnut, eikä sitä etteikö ilmoituksen tekeminen olisi aiheellista.

Ihan ensimmäisenä menisin itse varmaan lääkäriin, tosin jotenkin tästä jää kuitenkin aavistus että tiedät kiveksiin kohdistuvista asioista minua enemmän, vaikka pidänkin ihan reippaista otteista sillä(kin) osastolla, en varmaan viikon mustana olleiden kivesten kanssa pyöräilis kun lähimmälle terveysasemalle.

-HPM

Tavoistani poiketen pahoittelen hieman monisanaisen kirjavaa ilmaisuani

[lusikaaNo]

Olen pahoillani että olet joutunut kokemaan tuollaista 🫂

Kannattaa tsekata https://www.riku.fi, siellä on myös chat missä voi kysyä apua

[Sigmamies]

Ei oikein selviä mitä oli sovittu joten rikosilmoitus tuntuu aika kovalta kun ei selviä myöskään onko sovittu pallien potkimista jne.  Ilmeisesti maksullinen niin pyydä rahoja takaisin.

Ei nyt ole pyöräilykelit 

En pysty sopimaan mitä tapahtuu niin itse sovin sen mitä ei tapahdu

[Siphonite88]

Erittäin kurja kuulla toivon sinulle pikaista toipumista ja paljon tukea.

Jos haluat yhteisön tukea asiallesi, niin se onnistuu monin tavoin. Tuo lusikaaNon vinkkaama linkki on asiallinen. Ja jos haluat keskustella asiasta kanssakinkyjen kanssa lisää, voin yhdistää sinut luotettaviin, kinky-tapahtumissa häirintäyhdyshenkilöinä toimineisiin henkilöihin.

Täällä keskustelupalstalla asian puheeksi ottaminen on rohkeaa. Kiitos avoimuudestasi. Isossa ryhmässä voi tulla monenlaista mielipidettä. En esimerkiksi laittaisi kuvaamassasi tilanteessa juuri ollenkaan painoarvoa edelliselle Sigmamies-nimimerkin kommentille.

[Icebug]

Ei oikein selviä mitä oli sovittu joten rikosilmoitus tuntuu aika kovalta kun ei selviä myöskään onko sovittu pallien potkimista jne.  Ilmeisesti maksullinen niin pyydä rahoja takaisin.

Ei nyt ole pyöräilykelit 

En pysty sopimaan mitä tapahtuu niin itse sovin sen mitä ei tapahdu

Ensinnäkin ei ollut maksullinen. Ja MISTÄÄN sessioinnista ei sovittu vaan minulla oli tarkoitus pelkästään jutella ja tutustua, että olisin voinut hahmottaa haluanko sessiota hänen kanssaan.

Pyöräilykelit on 12kk vuodessa

[Miespks]

Ei oikein selviä mitä oli sovittu joten rikosilmoitus tuntuu aika kovalta kun ei selviä myöskään onko sovittu pallien potkimista jne.  Ilmeisesti maksullinen niin pyydä rahoja takaisin.

Ei nyt ole pyöräilykelit 

En pysty sopimaan mitä tapahtuu niin itse sovin sen mitä ei tapahdu

Ensinnäkin ei ollut maksullinen. Ja MISTÄÄN sessioinnista ei sovittu vaan minulla oli tarkoitus pelkästään jutella ja tutustua, että olisin voinut hahmottaa haluanko sessiota hänen kanssaan.

Pyöräilykelit on 12kk vuodessa

Niin siis ette olleet sopineet sessiosta? Eli tämä domme tuli hotellihuoneeseesi missä ensin söitte kiinalaista ruokaa, ja hän alkoi jälkkäriksi samantien potkia sinua palleille?
Jotenkin tuntuu että joku tässä ei nyt täsmää 😳😳😳

[Greta]

Nyt jotain rotia miehet (viittaan tällä nimimerkkeihin, joihin sisältyy "mies"). Jos uhrin ja dominoivan osapuolen sukupuolet olisivat toisin päin, kokisitko aiheelliseksi kyseenalaistaa näin jyrkästi?
Ihmiset pystyy hirvittäviin asioihin ihan sukupuolesta riippumatta, joten olisko vaan mahdollista antaa tilaa kertoa omista kokemuksista ilman, että niitä vähätellään.

Oon todella pahoillani aloittajan puolesta. Rikosuhripäivystys on varmasti hyvä taho, jonka puoleen kääntyä. Lääkärissä käyminen ei varmaan olisi pahitteeksi. Saisi ainakin tsekattua, että alakerrassa on kaikki kunnossa ja jää papereihin jokin merkintä siinä, että näin on tapahtunut.

[Icebug]

Ei oikein selviä mitä oli sovittu joten rikosilmoitus tuntuu aika kovalta kun ei selviä myöskään onko sovittu pallien potkimista jne.  Ilmeisesti maksullinen niin pyydä rahoja takaisin.

Ei nyt ole pyöräilykelit 

En pysty sopimaan mitä tapahtuu niin itse sovin sen mitä ei tapahdu

Ensinnäkin ei ollut maksullinen. Ja MISTÄÄN sessioinnista ei sovittu vaan minulla oli tarkoitus pelkästään jutella ja tutustua, että olisin voinut hahmottaa haluanko sessiota hänen kanssaan.

Pyöräilykelit on 12kk vuodessa

Niin siis ette olleet sopineet sessiosta? Eli tämä domme tuli hotellihuoneeseesi missä ensin söitte kiinalaista ruokaa, ja hän alkoi jälkkäriksi samantien potkia sinua palleille?
Jotenkin tuntuu että joku tässä ei nyt täsmää 😳😳😳

Niin se nyt vain meni. Minä olisin halunnut tavata kahvilassa tai ravintolassa. Hän halusi tavata hotellihuoneessani koska "pystyy keskustella rauhassa"

[Lady Whip]

Icebug, miksi annoit tuon tapahtua?

En tiedä onko tässä tapauksessa käynyt näin. Toisinaan kuitenkin kuulen sellaista missä alistuva osapuoli on niin alistuva ettei pysty sanomaan ei.

Olen pahoillani kun sinulle kävi näin.

[HuulillaPiirrettyM]

Korjaamatta ketään, miten on ehkä se sopivampi muoto kysyä.
Tuntuu jotenkin siltä että tuo toistaiseksi tyhjä kohta askarruttaa monia ja sitten taas moneen muuhun kihtaan runsaampi info taas innoittaa toisia, vähän sivuraiteellekin.

Ilman sen tarkempaa tietoa me kaikki muut vaan spekuloimme.
Ihan kaikki on mahdollista, lopputuloksesta tiedämme ja sen että uhri kokee tapahtuneen tehdyksi täysin ilman suostumusta.

Asiallinen pyyntö keslustelussa saattaa avata mahdollisuuden tehdä vaikka mitä, ilman suurempia pakottamisia tai voimankäyttöä. "Katsoisitko onko tuo laturinjohto kunnolla seinässä tuon pöydän alla" ja potkis! Turhahko meidän on arvailla tapahtunutta, saati tuomita ja ihmetellä.
Itsekin harmittelen ensimmäistä viestiäni, enemmän myötätuntoa se ei välity aina ifsestäänselvyytenä, vähemmän kysymyksiä, en silti poista sitä.

Ja vaikka "Mies" on nimimerkissäni vähän lymyssä, niin vittu! Se vastuu on aina, AINA, tekevällä osapuolella, väärinymmärrykset, epäselvyydet, lennosta peruttu suostumus tai mikään ei varsin poista sitä. Saattaa tehdä asiasta ymmärrettävämmän, alentaa ehkä tuomiota, yleistä, itseen kohdistuvaa tai käräjillä, mutta vastuuta se ei koskaan poista, edes vahinko ei sitä tee. Teko on aina tuottamuksellinen, suostumus luottamuksellinen. Leikkikenttä ei ole helppo eikä vaaraton kenelekään, on sitten mikä osapuoli tahansa, uhrin asema on vakio.

Icebug olen pahoillani tapahtuneesta. On selvää että rajojasi on rikottu.

-HPM

"Kaipasit kaikkea, kaipasit paljon
Otit, hait, vaadit, sait
Etsit, löysit, enemmän halusit
Janosit syvempää virtaa

Älä koske, kun et tiedä suunta vaiko tilavuus
Valominuuteissa mitattava kylmä etäisyys"

[stoge]

-Lääkäriin, dokumentaatio vahingoista näytön vuoksi. Voi olla jo kohtuu myöhäistä.
-Kaikki keskustelut yms talteen
-Rikosilmoitus

[Jalo]

Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen tai väkivaltarikoksen kohteeksi joutumisesta on usein vaikea puhua.

Olet jakanut kokemuksesi täällä. Se on hyvä alku. Respect.

Tämä foorumi ja täällä asiaa kommentoivat henkilöt eivät välttämättä ole sinulle paras mahdollinen apu. Hyviä alkumatkan neuvoja on toki annettu. Varmista lääkäriltä, ettei sinulla ole akuuttia hoitoa vaativaa vammoja. Dokumentoi tapahtunut ja vammat. Älä jää asian kanssa yksin.

Hyvää tukea ja neuvoja löytyy vaikkapa tämän linkin takaa: Mistä apua väkivaltaan? | Naisten Linja, Otsikosta huolimatta, tuolta löytyy hyviä neuvontapalveluita sukupuolesta riippumatta. https://naistenlinja.fi/muita-auttavia-tahoja/

Voimia sinulle.

-J

[Alexios]

Nyt jotain rotia miehet (viittaan tällä nimimerkkeihin, joihin sisältyy "mies"). Jos uhrin ja dominoivan osapuolen sukupuolet olisivat toisin päin, kokisitko aiheelliseksi kyseenalaistaa näin jyrkästi?
Ihmiset pystyy hirvittäviin asioihin ihan sukupuolesta riippumatta, joten olisko vaan mahdollista antaa tilaa kertoa omista kokemuksista ilman, että niitä vähätellään.

Jos sukupuolet olisivat toisin päin, täällä olisi luultavasti vielä enemmän kyseenalaistamista ja vähättelyä.

[Nelli Pikkuvaltikka]

Kuka olikaan ja miten tilanne menikään, olen pahoillani että kohdallesi osui astetta huonompi kokemus. 

--
Riku.fi sivulla kuvataan seksuaalisen väkivallan täyttävät kriteerit, suosittelen vilkaisemaan. Mikäli tosiaan konsensuaalisuus ei ollut molemminpuolin läsnä, on riku.fi tähän hetkeen sopivin paikka ottaa yhteyttä. Sieltä saat ohjausta ja tukea tilanteeseen.

Jos tilanteessa olisi tai on ollut yhteinen konsensuaalisuus ymmärrettynä, on siinä silloin ollut molemmimpuolinen vastuu tilanteen aikana ilmaista että nyt mennään jo yli jostain mitä ei oltu sovittu, liikennevalotaktiikalla. Toki joskus on tilanteita joissa toinen osapuoli ei esim. tiedosta tai tunnista sitä että ollaan menty rajoista yli. Tuo molempien vastuu voi joskus myös unohtua tapahtumarikkaan hetken keskellä, mutta silti tilanteeseen kuuluisi reagoida jälkihoidollisella huomiolla, etenkin sovitun rajan rikkojan toimesta. Jos tilanteessa on käynyt väärinymmärrys, virhearviointi tai muu - olisi silloinkin jälkihoidollinen vastuu ja asian jälkipuinti hyvä käydä yhdessä läpi, selvittää miksi niin kävi? (Oppiminen tilanteesta ja virheistä on joskus ihan molempien osapuolten kannalta hyväksi, jopa silloin kun yhteinen konsensuaalisuus on ollut läsnä).

Yhteydenpito toiseen kokemuksen jälkeen ei välttämättä toki ole ensimmäisenä mielessä, mutta juuri toisen osapuolen vastuuntunnon tökkimistä varten joku yhteys voi olla hyvä pitää auki hetken ja kokeilla kepillä jäätä. Tälle eräälle voisi esim. laittaa vielä perässä viestiä, että tapaamisessa mentiin yli rajojen ja sen vuoksi hyvinvointi ja arkirutiinit kärsii. Tuollaisen viestin pitäisi herättää järkevässä ihmisessä jonkinlainen vastuullinen halu vastata ja keskusteluyhteys aiheesta ehkä aukenee. Ellei tuo toinen sitten paljastu täysin kakkapyllypääksi joka alkaa vain riitelemään asiasta, huomioimatta mainittuja jälkihoidollisia vastuita ja seikkoja.
--

Tuo otsikko: Kun tapahtuu sellaista mistä ei sovittu - on aina hälytyskello. Miksi tapahtui, kenen toimesta ja onko tekijä valmis ottamaan kykenemällään tavalla vastuuta siitä, että meni sovittujen rajojen yli? Tärkeintähän olisi että nämä kysymykset saavat jälkihoidollisena toimenpiteenä vastauksen.

Olipa kyseessä sitten virhearviointi, väärin ymmärretty konsensuaalisuus tai ihan vaan rajan rikkojan omanlainen paskapäisyys: Rajojen rikkoja on viimekädessä vastuussa aiheuttamastaan mielipahasta / fyysisestä haitasta. Jos hän on valmis ottamaan vastuun, hyvä niin - jos ei, niin kaikki mahdolliset toimet oman hyvinvoinnin ja oikeuden saamiseksi kannattaa toteuttaa.

 
Pikkuvaltikka
Pikkudemoni, joka ei älyä miks kukaan vaivautuu tekemään jotain mitä toinen ei pyydä?
Kaikki asiathan on aina paljon kivempaa tehdä, jos joku anelee..