Miksi niin monet kinkyt preferoivat polysuhteita?

[BlackWings]

Joskus tuli vastaan vertailu eri kaveri suhteista, yhden kaverin kanssa on yhteistä elokuvat, toisen kanssa on kirjat, kolmannen kanssa harrastus jne. Kavereita, itse ainakaan, ei valita niin että ne täydentää jokaisen (tärkeän/merkityksellisen) lokeron. Sit on se kysymys onko mahdollista viettää aikaa yhdessä kuin nopealla varoitusajalla, siirtymät ja muut aikatauluihin ja niihin vaikuttavat resurssien muuttujat.

Itsellä on ystäviä usean tunnin matkan päässä, jos halutaan nähdä, me ei voida vaan soittaa ja sopia tapaaminen samalle kuukaudelle, tai edes samalle viikolle, puhumattakaan samalle päivälle, ja kun sovitaan tapaaminen kaikki muut menee vähintään toiselle sijalle. Vaikka kuinka merkityksellinen ja syvällinen suhde se onkaan.

Ja joillakin niitä tärkeitä merkityksellisiä lokeroita on sen verran vähän (tarkennuksena, ei mitään väärää tässä), että on helppo löytää se yksi ja ainoa kaveri kenen kanssa ollaan kuin perse ja paita joka paikassa, koska se täydentää jokaisen lokeron täydellisesti. Toisilla taas on enemmänkin lokeroita tai yksityiskohtaisempia joka vaikeuttaa löytää se yksi ja ainoa jolloin ne monet lokerot täydennetään useammalla ihmisillä jotka tuo sen oman täydennyksen omalle kohdalle.

Esimerkkejä omasta elämästä:
Olin suhteessa switchin (50 - 50 % luokkaa) kanssa, minun mielestä, se olisi epäreilua hänelle päin rajoittaa tekemiset vain ja ainoastaan minuun, kun itse en silloinkaan voinut tarjota sitä alistumista hänelle. Tämän henkilön kanssa ei oltu avoimessa suhteessa kuitenkaan, mut silloin tämä ajatus alkoi pyörimään omassa päässä.

Nykyään, minulla on useita merkityksellisiä seksuaalisia ja romanttisia suhteita, jokainen heistä on omanlainen ja täydentää lokeroita mitä en saa muilta:

• Mun kumppani, kenet olen pannoittanut ja kenen kanssa vietän lähes kaiken vapaan ajan, hän täyttää suurimman osan minun lokeroista, mutta ei kaikkia kuitenkaan.
• Toisen henkilön kanssa, asuu eri paikkakunnalla, joten tapaamiset jää muutamaan kertaan vuodessa, kuitenkin hän täydentää eri lokeroita kuin mun kumppani.
• Eri henkilö on taas sellainen kenen seurasta nautitaan yhdessä mun kumppanin kanssa yhdessä, ja tämä taas täydentää oman lokeronsa mun kumppanille mikä on epäsuorannaisesti tärkeä myös minulle.

Nämä kaikki edellä mainitut nykyiset kumppanit tietää toisistaan, ei välttämättä tunne henkilökohtaisesti, mutta me kerrotaan toistemme suhteiden muutoksista ja kehityksestä ja neuvotellaan pelisäännöt tarvittaessa uudelleen.



Itse koen että jokainen minun nykyisistä suhteista on syvällinen omalla tavalla, jokainen yksittäinen ei välttämättä ole syvällinen tai kehittynyt vielä syvälliseksi, mutta syventää vähintään toista suhdetta tavalla mitä ei ole mahdollista millään toisella tavalla. Eikä yksikään näistä suhteista ole vajaa, jokainen näistä on omanlaisensa, ja pääsääntöisesti riippumaton muista suhteista.

[fido]

Eiköhän siihen ole yksiselitteisesti syynä se tosiasia, että apinoille tyypillisesti ihminen ei ole monogaaminen laji. Monoamoria toki on ihmiselle täysin luonnollista, koska sillä ei ole mitään tekemistä monogamian eli yksiavioisuuden kanssa, vaan se on promiskuiteetin mode, siinä kuin polykin. En usko että vaniljoilla ja kinkyillä on pohjimmiltaan mitään eroa, vaniljat vaan ehkä fundeeravat näitä asioita vähemmän.

[Sigmamies]

Kaverit ei ikinä mene mun lelujen edelle. Ystävät ehkä voisi mennä tilanteesta riippuen mutta pärjäävät kyllä hetken itsenäänkin.

Ongelmia tulee esim siinä kun useampi pikkuinen tarttee huomioo samaan aikaan ja se vähän niinkun tarkottaa että just nyt   

Monona tuo ois heti helposti hoidettavissa mutta jos on jo kulli toisessa suussa niin ei niitä saa hiljaseks 

[Jägermies]

Tai sitten polykinkyt ovat vain enemmän esillä seuranhaussa ja muutenkin. Ei transnaisiakaan ole suhteellisesti niin paljon kuin näiden seuranhakuilmoituksia suhteessa naisten seuranhakuilmoituksiin.
 

Eiköhän siihen ole yksiselitteisesti syynä se tosiasia, että apinoille tyypillisesti ihminen ei ole monogaaminen laji. Monoamoria toki on ihmiselle täysin luonnollista, koska sillä ei ole mitään tekemistä monogamian eli yksiavioisuuden kanssa, vaan se on promiskuiteetin mode, siinä kuin polykin. En usko että vaniljoilla ja kinkyillä on pohjimmiltaan mitään eroa, vaniljat vaan ehkä fundeeravat näitä asioita vähemmän.

Ei kyllä ihmiset ovat lajina sekä monogaaminen että polygaminen. Ongelmia syntyy lähinnä kun odotukset menevät ristiin.

[Spice79]

Monet kinkyt päätyvät polysuhteisiin siksi, että kinkyskene jo valmiiksi kyseenalaistaa normeja ja opettaa taitoja, joita poly vaatii: avointa kommunikaatiota, rajojen sanoittamista ja suostumuksen jatkuvaa neuvottelua. Lisäksi kaikki tarpeet (arki, tunne, seksi, kinkit) eivät aina täyty yhdellä ihmisellä, ja polysuhde nähdään rehellisenä tapana jakaa odotuksia.
Tärkeää silti: kinky ≠ poly – moni kinky on monogaminen, ja yhteinen nimittäjä on enemmän tietoisuus kuin suhdemuoto.

[777]

Olen ehdottomasti monogaminen sitten kun vaimo löytyy. Olin sitä jo 15v edellisen kanssa joka oli täydellinen kaikin tavoin paitsi kommunikointikyvyt. Mutta nyt kun olen sinkku ja tinder piippaa niinkuin viivakoodinlukija kaupankassalla, niin nautitaan nyt sit tästäkin hetki. Varsinkin äärimmäisen rajoittavassa uskonnossa kasvetun nuoruuden ja seksuaalisesti korvennettuna vietetyn nuoruuden ja nuoren aikuisuuden jälkeen.

[Kiitäjä]

Kun alkaa miettimään asioita normien ulkopuolelta ja huomaa ne kaikki ulottuvuudet itsestään/toisista, saattaa oivaltaa ettei ole välttämättä olemassa ihmistä, jonka kanssa voisi ihan kaikki tarpeet täyttyä. Lisäksi saatta myös huomata, että toista ihmistä ei niin kannata yrittää omistaa 

Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin.

Sekin voi olla melkolailla fetissi; kumppani tulee silmät loistaen treffeiltä, hällä saattaa olla uusia mustelmia, hiertymiä, joita voidaan ihailla ja täydentää yhdessä  ne endorfiinit ja oksitosiinit hyödyttää kaikkia osallisia 

Mieluummin sinkkupoly tai soolopoly, kuin mono. Enkä halua enää olla kenenkään ainoa kumppani, ainakaan ilman huikeita reunaehtoja ja neuvotteluita.
https://www.youtube.com/watch?v=NZb4dlV9B1Q&list=RDNZb4dlV9B1Q&start_radio=1

[oPoika]

Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin.

En vain oikein usko, että kysymys on järjestä ja ymmärtämisestä. Intiimeihin ihmissuhteisiin liittyvät tunteet ovat alkukantaisia, eikä niitä voi järjellä hallita. Jos homma pysyy seksin tasolla, se voi onnistua, mutta tunteitaan on monien vaikea jakaa.

[LehA]

Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin.

En vain oikein usko, että kysymys on järjestä ja ymmärtämisestä. Intiimeihin ihmissuhteisiin liittyvät tunteet ovat alkukantaisia, eikä niitä voi järjellä hallita. Jos homma pysyy seksin tasolla, se voi onnistua, mutta tunteitaan on monien vaikea jakaa.

Mä preferoin tässä Kiitäjää.
Näin demiseksuaalina mulla täytyy kuitenkin ensin olla tunteita, että voin innostua seksistäkään. Ajatus seksistä ilman tunteita ei mulla vaan aiheuta minkäänlaista värähtelyä.

Tuossa oPojan "alkukantaisissa tunteissa" on mun mielestäni kysymys pikemminkin pitkäaikaiselle juutalais-kristilliselle moraalikäsitykselle altistumisesta, joka näkyy yleisesti vaniljasuhteissa. Kinkyillä on taipumus haastaa noita käsityksiä, monosuhteet mukaanlukien.