Edelliset kumppanini oon löytänyt niistä tavanomaisista paikoista, deittiapeista, festareilta jne. On meitä monoja täällä skenessäkin, mutta tätä kautta ei ole vielä tärpännyt.

Lainaus käyttäjältä: Pip - 29.06.2025, 03:23

Eikös se ole seksuaalisyrjintää vastaan oleva mielenosoitus? Meillä pervoilla on oma osamme siellä, koska vasta 2011 meidät poistettiin sairauslistalta, eikä vieläkään ole tasa-arvoa (ei edes kaikkien pervojen mielestä).

Tämä käy järkeen mullekin. Kannattaa muistaa että Suomessakin, homoseksuaalisuus oli luokiteltu vielä n. 50-70 vuotta sitten mielisairaudeksi ja taisi olla muutenkin aika karut oltavat heillä jos ei halunnut olla kaapissa.
.

Ei "meitä" poistettu mistään. Määritelmät muuttui.

Ja henkilökohtasesti, vanhan f65.5:n alle kuuluvana, pidän noita aikoinaan tehtyjä muutoksia ehkä vittumaisimpana asiana, koskaan, niitä kohtaan jotka sinne kooditukseen kuuluivat.

Sillä, että jollekin asialle on annettavissa "leima" on myös hyvä asia jos yksilö tosiaan kärsii "leiman" alle sijoittuvista asioista.
Jos sitä "leimaa" ei ole olemassa, avun saanti on helvetin paljon vaikeampaa, kuten esim. icd:n muutos on realimaailmassa, omalla kokemuksella, osoittanut.

aka

Jos sä olet sairas, sä olet sairas. Jos sun sairaudella on nimi, sitä on helpompi hoitaa.

Mutta, tää vaatis varmaan oman lankansa, ja toisaalta, täysin turhaa. 

Eikös se ole seksuaalisyrjintää vastaan oleva mielenosoitus? Meillä pervoilla on oma osamme siellä, koska vasta 2011 meidät poistettiin sairauslistalta, eikä vieläkään ole tasa-arvoa (ei edes kaikkien pervojen mielestä).

Tämä käy järkeen mullekin. Kannattaa muistaa että Suomessakin, homoseksuaalisuus oli luokiteltu vielä n. 50-70 vuotta sitten mielisairaudeksi ja taisi olla muutenkin aika karut oltavat heillä jos ei halunnut olla kaapissa.

Mä en jaksa osallistua meidän Suomen prideihin kun ei siellä kuitenkaan tarvi jännittää että jotain tapahtuisi. Unkarin prideen tosin olisi ollut mielenkiintoista osalistua, kun siellä taitaa koko samaan sukupuoleen kohdistuva seksuaalisuus olla laitonta vieläkin. Ehkä vielä joku vuosi voisin jopa mennä paikan päälle kannattamaan asiaa...

Ihmettelen sitä nykymaailmassa esiintyvää asennetta, että emme tarvitse oikeuksia ja niiden puolustamista. Tämä on historiaton näkökulma, josta puuttuu ymmärrys siitä, että monet nykyiset asenteet ja oikeudet perustuvat siihen, että joku on jaksanut niitä ajaa ja puolustaa. Ne voidaan myös menettää, jos niiden takana ei seistä.

Kun jotkut homot kritisoivat Prideen osallistuvia hyvesignaloivia heteroita, niin en tiedä, kannattaisiko, koska homojen oikeuksien taustallakin on suuri massa, joka pitää homojen oikeuksista ääntä. On ihan yhdentekevää, mikä tämän massan motiivi on. Tärkeää on ainoastaan se, ettei kulttuuri pääse kehittymään suuntaan, jossa oikeudet kyseenalaistetaan. Jos homot menettävät suuren massan tuen, heidän asemansa vaikeutuu ihan varmasti, joten ihan hirveästi ei kannattaisi kranttuilla sen suhteen, millä motiivilla homojen oikeuksia ajetaan.

En itsekään ymmärrä, miksi heteroiden osallistumista kritisoidaan. Heteroillakin on perheenjäseniä, ystäviä, työkavereita, tuttuja - varmasti monella siis queer-läheisiä. Ja periaatteessa älytöntä kritisoida senkin vuoksi, että eikös tämä just ollut se, miksi alunperin alettiin marssia ja vaatia oikeuksia: että muutkin ihmiset queerin ulkopuolella näkisivät joskus queerin normaalina ja haluaisivat queer-ihmisille yhdenvertaista kohtelua. Ymmärrän tosin sen, että monia ärsyttää, kun Pride on joidenkin silmissä vain kivat ja värikkäät bileet, kun kyse on kuitenkin alunperin ollut mielenosoituksesta, ja pelkän rakkauden ilosanoman sijaan kyse on (myös) ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisesta kohtelusta. Mutta kyllähän ne bilettäjätkin silti sitä yhdenvertaista kohtelua kannattavat, eivät he muuten olisi tullut juuri Prideen bilettämään.

Ja yksittäisen henkilön kohdalla ei edes voi tietää, mitä kukakin edustaa - veikkaan, että minut valtaosa olettaa aina heteroksi, eli Prideilla minunkin ajatellaan olevan yksi "tukeaan osoittavista heteroista". Eivätpä jotkut puolitutut saati tuntemattomat asioitani ja suhdehistoriaani tiedä ja esim. sitä, että olen biseksuaali.

Ihmettelen sitä nykymaailmassa esiintyvää asennetta, että emme tarvitse oikeuksia ja niiden puolustamista. Tämä on historiaton näkökulma, josta puuttuu ymmärrys siitä, että monet nykyiset asenteet ja oikeudet perustuvat siihen, että joku on jaksanut niitä ajaa ja puolustaa. Ne voidaan myös menettää, jos niiden takana ei seistä.

Kun jotkut homot kritisoivat Prideen osallistuvia hyvesignaloivia heteroita, niin en tiedä, kannattaisiko, koska homojen oikeuksien taustallakin on suuri massa, joka pitää homojen oikeuksista ääntä. On ihan yhdentekevää, mikä tämän massan motiivi on. Tärkeää on ainoastaan se, ettei kulttuuri pääse kehittymään suuntaan, jossa oikeudet kyseenalaistetaan. Jos homot menettävät suuren massan tuen, heidän asemansa vaikeutuu ihan varmasti, joten ihan hirveästi ei kannattaisi kranttuilla sen suhteen, millä motiivilla homojen oikeuksia ajetaan.