Suomessa naiset saivat oikeuden avata pankkitilin ilman aviomiehen tai muun miesholhoojan lupaa vuonna 1962. Tätä ennen naimisissa olevalla naisella ei ollut itsenäistä taloudellista asemaa. Yhdysvalloissa vastaava laki tuli voimaan vasta 1974. Saksassa 1977. Sveitsissä 1985.

Miettikää ny. Ei ole pitkä aika...

Mitä tulee tuohon stogen kommenttin niin eihän valtaa oteta, se ansaitaan ja annetaan.

Jos näin kuitenkin tapahtuu, muodostuu vastavoima. Kuten patriarkaattia vastaan iso feministinen liikehdintä. Luonto hakeutuu kuitenkin aina kohti tasapainoa, ja sukupuoletkin ovat energian polarisaation kaksi eri puolta. Kumpikin tarvitsee parhaimmillaan toisiaan. Harmonia ei tarkoita symmetriaa! Ja siinä onkin se jännä juttu, mikä mahdollistaa paljon ksikenlaista.

Olen jo vuosia sitten menettänyt uskoni, että kovinkaan moni mies ikinä ymmärtäisi feminismin syitä. Se pysyy heiltä tavoittamattomissa. Ja siksi en enää välitä siitä seikasta. Vain naiset ymmärtävät. Haluan vaan muistuttaa teille miehille että siinä ei ole kyse vallasta, ei kilpailusta, vähiten vihasta tai rakkaudettomuudesta. Se on selviytymisvietin ilmentymä, mikä pohjautuu primitiivisiin vaistoihin.

Oma epä-oppinut ja epä-sovinnainen näkökantani on, että mitä pidemmälle ajetaan ihmisten yksilöllisiä oikeuksia toteuttaa itseään, sitä pienemmäksi yhteisöllisyys ja yhteisö murenee
ja sitä kautta yhteisön tulee ottamaan haltuun taho, joka poistaa yksilön oikeuksia melko kovalla kädellä ja yksilön on melkolailla tähän taivuttava, koska aivan sama miten
strong-independent-insert-gender-here joku on, ketään ei selviä ilman yhteisöä.

Funny as fuck. 

Ehkä ette osaa verrata tilannetta oikeaan asiaan. Avioliiton vastine olisi ei avioliittoa samoina historiallisina aikoina. Lienee varsin selvää että yhteiskunnat jossa miehet eivät hoitaisi mitään velvollisuuksia naisia tai lapsia kohtaan ei olisi ollut toimiva vaihtoehto kun se olisi kyllä ollut täysin tasa-arvoinen ja individualistinen toimintatapa (kukin huolehtikoon itsestään miten parhaiten taitaa). Ihmisillä on ollut isompiakin ongelmia kuin avioliiton "tasa-arvo"-kysymykset.

Lähes koko historian ainoastaan perhe, suku ja ehkä heimo on ollut taho joka on mitään "oikeuksia", turvaa ja resursseja tuonut kenellekkään muuten on vallinnut viidakon laki. Ei ole ollut valtiota, poliisia tai kelaa. Voitaneen sanoa että materiaalisin ja oikeudellisten näkökantojen kannalta nykyään on paremmin. Se ei tarkoita sitä etteikö historiallisina aikoina käytetyt menetelmät eivät olisi olleet niihin olosuhteisiin parhaita ratkaisuja. Historiallisina aikoina 99% ihmisistä eli myös rahatalouden ulkopuolella että ei ollut mitään rahoja ja omistuksia mitä hallita. Oli vain mitä pystyit hankkimaan ja puolustamaan.

En kyllä näe mitään suurta tyytyväisyyden aaltoa nykypäivän avioliittoinstituutioon vaikka asiat ovat muka paremmin ja reilummin nykyään vaan se on epäsuositumpi kuin koskaan. Syykin on selvä, avioliiton tehtävät on ulkoistettu valtiolle.

Kyllä tasa-arvoisessakin yhteiskunnassa ihmiset huolehtivat toisistaan. Täällä Fido jo aiemmin mainitsikin, että ns. perinteiset sukupuoliroolit ovat syntyneet vasta maanviljelysyhteiskunnan myötä. Ja esimerkiksi kivikauden yhteiskunnista ja neanderthalin ihmisistä ovat tutkijat olleet sitä mieltä, että nämä yhteisöt ovat olleet aika tasa-arvoisia, rauhanomaisia ja perustuneet nimenomaan yhteistyöhön ja toisista huolehtimiseen.

Mutta sitten tuohon avioliittoinstituutioon. Myönnän, etten ole aiheen asiantuntija, mutta minulla on käsitys, että nykyinen avioliittoinstituutio kuitenkin aika hyvin vastaa ihmisten toiveita ja käsityksiä siitä, mitä sen pitäisi olla. Ja jos jotakuta se ei miellytä, niin nykymaailmassahan on sekin hyvä puoli, että avioliitto ei ole pakollinen. Ihmiset voivat olla parisuhteessa ja elää perheenä myös ilman avioliittoa, ja seksin harrastaminen myös muuten kuin avioliitossa on täysin hyväksyttävää. Joten ei kai ihmisillä oikeastaan olisi erityistä syytä olla tyytymättömiäkään?

Avioliiton entisaikojen tehtävät on tosiaan aika pitkälti siirtyneet valtiolle. Mutta parisuhteen merkitys on sen myötä ehkä vain syventynyt, kun voi miettiä, mitä sisältöä itse suhteelta haluaa, eikä ole pakko avioitua ihan vain selviytyäkseen. Kyllähän entisaikojen Suomessakin toki pidettiin ihannetilanteena sitä, että parisuhteen osapuolet olivat rakastuneita toisiinsa, mutta silti silloin oli keskeisellä sijalla se, että oli "päästävä naimisiin". Nykyisin keskiössä on avioliiton sijaan parisuhde.

Ehkä ette osaa verrata tilannetta oikeaan asiaan. Avioliiton vastine olisi ei avioliittoa samoina historiallisina aikoina. Lienee varsin selvää että yhteiskunnat jossa miehet eivät hoitaisi mitään velvollisuuksia naisia tai lapsia kohtaan ei olisi ollut toimiva vaihtoehto kun se olisi kyllä ollut täysin tasa-arvoinen ja individualistinen toimintatapa (kukin huolehtikoon itsestään miten parhaiten taitaa). Ihmisillä on ollut isompiakin ongelmia kuin avioliiton "tasa-arvo"-kysymykset.

Lähes koko historian ainoastaan perhe, suku ja ehkä heimo on ollut taho joka on mitään "oikeuksia", turvaa ja resursseja tuonut kenellekkään muuten on vallinnut viidakon laki. Ei ole ollut valtiota, poliisia tai kelaa. Voitaneen sanoa että materiaalisin ja oikeudellisten näkökantojen kannalta nykyään on paremmin. Se ei tarkoita sitä etteikö historiallisina aikoina käytetyt menetelmät eivät olisi olleet niihin olosuhteisiin parhaita ratkaisuja. Historiallisina aikoina 99% ihmisistä eli myös rahatalouden ulkopuolella että ei ollut mitään rahoja ja omistuksia mitä hallita. Oli vain mitä pystyit hankkimaan ja puolustamaan.

En kyllä näe mitään suurta tyytyväisyyden aaltoa nykypäivän avioliittoinstituutioon vaikka asiat ovat muka paremmin ja reilummin nykyään vaan se on epäsuositumpi kuin koskaan. Syykin on selvä, avioliiton tehtävät on ulkoistettu valtiolle.

Kallion kinkymiitti maanantaina 27.7. klo 18

Paikka: Street Bar Kallio, Hämeentie 10, Helsinki, lähellä Hakaniemeä (noin 5 minuutin kävelymatkan päässä Hakaniemen metroasemalta).

Aika: maanantaisin kello 18.00 eteenpäin, lopetusaika vaihtelee, mutta yleensä tapaaminen päättyy viimeistään klo 22 mennessä.

Dresscode: osallistujien ei ole tarkoitus erottua baarin muista asiakkaista, vaan pukeutuminen on normaalia arkista ulkoilua vastaavaa.

Kaikille avoin: tapaaminen on matalan kynnyksen tapahtuma, jossa vallitsee rento ja hyväksyvä tunnelma. Ensikertalaiset ja aiemmin miiteissä käymättömät ovat tervetulleita liittymään keskusteluihin ja viettämään aikaa kanssamme (ja pelaamaan biljardia).

Joka kuukauden viimeisenä maanantaina on myös mahdollisuus pelata kinky-teemaisia seurapelejä.

Kallion miitti ei ole kytköksissä mihinkään tiettyyn yritykseen tai yhdistykseen. Miitistä vinkataan useammalla eri alustalla, koska tavoitteena on, että mahdollisimman moni kiinnostunut löytäisi tiensä mukaan.

Turvallisempi tila: miitissä noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita. Toisten tietoinen saaminen tuntemaan olonsa epämukavaksi ei ole suotavaa.
Kaikkia osallistujia kohdellaan kunnioittavasti, eikä minkäänlaista syrjintää, häirintää tai epäasiallista käytöstä sallita.
Tapaaminen on sosiaalinen ja keskusteleva – leikkiminen eli seksuaalissävytteinen toiminta ei liioin kuulu tähän tilaisuuteen.

Jos jokin näkemäsi tai kuulemasi saa sinut tuntemaan olosi epämukavaksi, ilmoita siitä välittömästi järjestäjille.

Miittiin ei tarvitse ilmoittautua ennakkoon tai erikseen.

Miten löydät meidät ravintolassa?

Kun tulet baariin, käänny ovesta oikealle; isosta ravintolasalista on erotettu verholla kabinetti, joka on varattu meille. Varauksemme on nimeltään "maanantaikerho".

Mainitse myös "maanantaikerho" tiskillä tilausta tehdessäsi, niin saat miittiläisille tarkoitetut alennukset baarin valikoimasta.

Maanantaimiitin hinnasto:

Kaikki ruokatuotteet -20%
Kaikki juomatuotteet -10%

Lisäksi pysyvästi kiinteät etumme:

Jäävesi 0€
Soodavesi 3€
Kahvi / tee 1,50€

Baarissa keittiö on auki koko miitin ajan, ja menulta voit tilata esimerkiksi herkullisia pizzoja, burgereita, wingsejä tai makkaraperunoita

Baariin on aina vapaa pääsy (K-18).

Järjestäjä: Maanantaikerho

Tervetuloa!