11
« Uusin viesti kirjoittanut oPoika 17.03.2026, 13:13 »
oPoika, sinun ei tarvitse uskoa. Älä silti vähättele polyjen suhteiden laatua, kykyä ja halua sitoutua En minä ihmisten valintoja vähättele, mutta en myöskään ole nähnyt tietoa polysuhteiden elinikäisestä kestävyydestä. Nykyään tuntuu unohtuvan, että tilastojen mukaan merkittävä osa parisuhteista kestää hyvin kauan, usein puolison kuolemaan saakka. Onko näin myös polysuhteissa? Ja kun lukee polypalstoja, niin ei niiltä ainakaan ongelmia puutu. Mustasukkaisuus on yleistä. Kokeilut ovat yleisiä. Mielenmuutokset ovat yleisiä. En usko, että ihmiselle on biologisesti ominaista sitoutua elämänsä aikana vain yhteen kumppaniin. Vaikutamme olevan sarja-avioisia. En toisaalta kuitenkaan usko siihenkään, että ihmisen psyyken turvallisuusrakenteet tukisivat asetelmaa, jossa hän väistämättä joutuu vertailemaan itseään muihin ja miettimään omaa arvoaan ja asemaansa. Onko polysuhteita määrällisesti vähän? Ainakin Väestöliiton perhebarometrin mukaan. Se perustuu jonkinlaiseen tieteelliseen lähtökohtaan ja on siten edes jotenkin uskottava.
12
« Uusin viesti kirjoittanut Kiitäjä 17.03.2026, 12:46 »
susa- anniina  kiitos, tuota olen itsekin ihmetellyt niin uusperheessä kasvaneena, että sellaista vuosikausia luotsanneena. Nimenomaan se aika ja jaksaminen on ne, mitkä tuppaa olemaan tiukilla välillä. Ajattelen myös, että on pakko itsestä huolehtimisen nimissä pyrkiä olemaan välillä itsekseen, jotta jaksaisi. Lisäksi tuo kommunikaatio on taito, joka tosiaan on tärkeää myös kinkyssä, siitä taisikin jo joku muukin tänne kirjoittaa. LehA hyvin kiteytetty; noihin "polyihin" on itsekin tullut törmättyä ja se on eri asia, kuin suhde, jossa ollaan avoimesti ja osataan kommunikoida. oPoika, sinun ei tarvitse uskoa. Älä silti vähättele polyjen suhteiden laatua, kykyä ja halua sitoutua, jollet ole asiaan tarkemmin perehtynyt. Minullakaan ei ole mitään monogaameja vastaan, vaikka tilastollisesti monot hyppäävät vieraissa, minulle on mm. kerrottu että "ennemmin pettäisin rehellisesti" mikä on jo itsessään sellainen paradoksi, että huhhuh. Onko polysuhteita määrällisesti vähän? Siis virallisesti ja rekisteröidysti länsimaissa ehkä? Täällä ainakin melkolailla 
13
« Uusin viesti kirjoittanut LehA 17.03.2026, 11:50 »
Et usko, koska et ole henkilökohtaisesti kokenut. Silloin kukaan muukaan ei voi tuntea erilailla, niinkö Ainahan poikkeuksia on joukossa, mutta määrällisesti polysuhteita on vähän. Niistä myös syntyy vaikutelma, että ne eivät kestä. Liitänkin ilmiöön enemmän virikehakuisen elämäntavan kuin pitkäaikaisen, ehkä elämänmittaisen, sitoutumisen.
Ei minulla ole mitään polysuhteita vastaan. En vain usko, että ne ovat ihmisille ominaisia. Sitoutuminen moneen pitkäaikaisesti on vaikeaa. Sen sijaan ihmisiä voi vaihtaa virikkeitä saadakseen.
Kaunis kirjoitus, Kiitäjä oPoika, ehkä olet tavannut vain niitä virikkeitä etsiviä; "Domeja" jotka hieman heiluttavat piiskaa malliksi että pääsevät panemaan, tai "Polyjä" jotka lupaavat kuun taivaalta mutta eivät sanallakaan hiiskaise niistä muista suhteista ettei se toinen "kumppani" vaan saa tietää. Sitoutuminen toiseen ihmiseen on aina enemmän tai vähemmän vaikeaa, oli kyseessä sitten mono- tai polysuhde. Tuosta saattaa todistaa myös luvut, jotka kertovat kuinka suuri osa monoista on pettänyt kumppaniaan. Minusta sitoutuneessa polysuhteessa sitoutuminen on jopa helpompaa, kun kommunikaatio pelaa, ja muista kumppaneista voi keskustella - ja toivottavasti myös kaikki voivat järjestää yhteisiä tapaamisiakin ilman salailua.
14
Milloin: Torstai 19.3. klo. 18:00 eteenpäin Missä: Ravintola Teerenpeli (Kauppakatu 32, kartta) HUOM! Miitit ovat aina torstaisin parillisina viikkoina samassa paikassa samaan aikaan, ellei muuta ole ilmoitettu. Luvassa rentoa jutustelua ja tutustumista turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä. Paikkana ravintola Teerenpeli ja siellä takaosa, johon pääsee kävelemällä mustien verhojen läpi. Pöydillä lisäksi vaihtelevasti pehmoleluja merkkinä. Ravintolakeittiö on avoinna koko miitin ajan, joten ruokailukin onnistuu kätevästi miitin yhteydessä. Tiskiltä saa myös joistain tuotteista alennusta, kun sanoo olevansa miitissä. Tilaisuus on vapaamuotoinen, sekä avoin kaikille kiinnostuneille. Paikalle voit tulla sellaisena kuin olet. Osallistujan ei tarvitse olla minkään yhdistyksen/sivuston jäsen, eikä pukukoodia ole. Ravintola saattaa tosin vaatia säädyllistä pukeutumista. Pyrimme luomaan yhteisestä tilastamme turvallisemman kaikille. Haluamme kehittyä siinä ja pyrimme oppimaan jokaisella kerralla lisää. Olkaamme siis suvaitsevaisia toisiamme kohtaan, myös kohteliaasti muut ravintolan asiakkaat huomioiden. Terveisin, Jyväskylän miittipoppoo Miitti-etiketti:
1. Älä koske kehenkään ilman lupaa.
Kuten bileissäkin, miitissä ei saa koskea kehenkään ilman lupaa. Älä oleta, että saat koskea johonkuhun, vaikka näkisitkin muiden koskevan. Kysy ensin.
2. Ole sellainen kuin olet ja anna muiden olla sellaisia kuin he ovat. Kohtele kaikkia ihmisinä.
Vaikka et pitäisikään jostakusta tai hänen mieltymyksistään, se ei oikeuta haukkumaan tai tuomitsemaan ketään. Jos et voi sietää jotakuta, siirry toiseen pöytään.
3. Älä heitä kaveria kaapista.
Vaikka tietäisitkin jonkun oikean nimen, käytä hänestä sitä nimeä, jolla hän esittäytyy. Älä huuda kenenkään nimimerkkiä kovaan ääneen pöydästä toiseen, jos et ole varma, että se on kaikille ok. Älä kerro kenenkään mieltymyksistä, sairauksista, työasioista tai muista henkilökohtaisista tiedoista, jos et ole varma, että sinulla on siihen lupa. Älä moikkaile miittituttuja miittien ulkopuolella, jos et ole varma, että se on heille ok.
4. Kaikki miitissä puhuttu ja tapahtunut on luottamuksellista, älä puhu niitä asioita ulkopuolisille.
Moni kertoo itsestään asioita, joiden ei halua leviävän miitin ulkopuolelle. Kunnioita jokaisen yksityisyyttä äläkä kerro muille, mitä miitissä on puhuttu tai tehty.
5. Älä ole kaatokännissä.
Monet miitit tapahtuvat anniskeluravintolassa, mutta niissä ei ole tarkoitus olla humalassa. Jos toiveissasi on juoda itsesi tuntuvaan humalaan, löydät siihen varmasti jonkin toisen tilaisuuden.
6. Muista, että tarkoituksena on viihtyä ja tutustua ihmisiin.
Miitti ei ole esiintymislava, lihatiski tai sessiotila. Toki joskus käy niin, että joku löytää miitistä kumppanin tai sessioseuraa, mutta niiden tarkoitus ei ole olla seuranhakutilaisuuksia.
7. Valokuvaaminen ja muu tallentaminen on kielletty.
Se, mikä tapahtuu miitissä, jää miittiin. Jos haluat ottaa kuvan itsestäsi ja kaveristasi miitin aikana, sen voi tehdä miittipaikan ulkopuolella.
Etiketti kopioitu luvalla Tampereen miiteiltä.
15
« Uusin viesti kirjoittanut susa-anniina 17.03.2026, 11:34 »
Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin. En vain oikein usko, että kysymys on järjestä ja ymmärtämisestä. Intiimeihin ihmissuhteisiin liittyvät tunteet ovat alkukantaisia, eikä niitä voi järjellä hallita. Jos homma pysyy seksin tasolla, se voi onnistua, mutta tunteitaan on monien vaikea jakaa.
En ole nyt ihan varma, mitä tarkoitat, koska on nyt tunnetta ja järkeä ja uskomista. Yritän nyt silti vastata.
Et usko, koska et ole henkilökohtaisesti kokenut. Silloin kukaan muukaan ei voi tuntea erilailla, niinkö Primitiivinen laumassa elävä nisäkäs on harvoin aidosti monogaami, olisiko tästä nyt kuitenkin ihan riittävästi tutkittua tietoa? Uskon asiat voisi nyt kuitenkin jättää tämän ulkopuolelle.
Ihan aidosti on varmasti ihmisiä, joille monogamia sopii parhaiten. Se on hienoa heille, mutta se, että sieltä omasta näkökulmastaan käsin vähättelee muiden erilaista kokemusta ja etenkin suhteiden merkityksellisyyttä ja syvyyttä, ei ole kovin kunnioittavaa. Toki on hyvä, jos hahmottaa, että ei itse ole kykenevä johonkin, silloin voisi myös ehkä pohtia sen kautta, että ei tosiaan tiedä asiasta kovinkaan paljoa, eikö?
Otetaanko esimerkki helpomman kautta? Primitiivisin vietti, mitä keksin on hoivavietti, jälkeläisistä huolehtiminen. Olen melko varma, että lähes jokainen hoivaa antava emo kokee yhtä syvää primitiivistä tunnetta jokaista jälkeläistään kohti, vaikka heitä olisi enemmän, kuin yksi. Joskus jopa niin, ettei ole jälkeläistä itse maailmaan saanut.
Lisäksi ehkä väärintulkitsin ja luulin, että ketjussa oli ajatus miettiä, miksi moni meistä preferoi polysuhteita, eikä siitä uskooko joku jonkinlaisen suhdemuodon olevan parempi. My bad. 
Eikun toi hoivaviettikin menee niin että meillä on 100% sitä hoivaamista, välittämistä, rakastamista jne. Itselläkin homma meni kutakuinkin niin, että tapasin nuorena miehen, jolla oli kolme lasta. Kun se oli valmis paketti, mikä tuli elämään, niin yksinketaisesti jaoin oman 100% kolmeen yhtä isoon osaan. Sitten kun tuli oma biologinen lapsi, annoin hänelle 60% ja sitten näille kumppanin lapsille jäi vain 20% per nuppi. Toisen lapsen kohdalla puolitin kaikilta tuon oman kapasiteetin eli biologiset lapset sai molemmat 35% ja tuo kolmikko 10% per nuppi. Sitten kun tuli kolmas lapsi itselle, oli vaikeuksia jakaa huomiota kolmen biologisen lapsen ja kolmen "lainalapsen" kesken. Totaalisesti kuvio hajosi kun erosin omien lasten isästä ja tapasin myöhemmin kumppanin, jolla oli 2 lasta, jotka asuivat myös meillä. Jos kuulosti päättömältä, niin sitähän se on. Silti yllättävän iso osa ihmisistä tuntu ajattelevan, että aikuisten välisissä suhteissa homma menisi noin. Jostakin toisesta välittäminen on joltakin muulta pois . Se missä tuo näkyy, on aika. Sitä on rajallisesti. Lasten kanssa voi viettää aikaa porukalla, aika harva poly viettää aikaa yhdessä koko porukalla, ainakaan koko ajan. Toisaalta sitten ihmisillä voi olla myös muita "aikasyöppöjä'. Jollakin työ, toisella harrastus, kolmannella kaverit esimerkiksi ottaa enemmän ajasta. Jollakin terveys asettaa rajoja jaksamiselle, varsinkin omassa ikäluokassa ja itseä vanhemmissa alkaa korostua sellainen, että ei oikein huolehdita itsestä ja sen seurauksena ei oikein jakseta mitään vaan energia menee ihan siihen perusarjesta huolehtimiseen. Kaikille tosiaan monisuhteisuus ei sovi. Se vaatii kommunikointia, sopimista ajasta ja pelisäännöistä, tietystä itsekkyydestä luopumista ja ylipäätään sellaista itsetuntemusta. Mutta itse sanoisin että sekä monogamisissa että monisuhteisissa on ihmisiä jotka ovat sitoutuneita siihen, ja molemmissa on niitä jotka eivät ole.
16
« Uusin viesti kirjoittanut oPoika 17.03.2026, 10:11 »
Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin. En vain oikein usko, että kysymys on järjestä ja ymmärtämisestä. Intiimeihin ihmissuhteisiin liittyvät tunteet ovat alkukantaisia, eikä niitä voi järjellä hallita. Jos homma pysyy seksin tasolla, se voi onnistua, mutta tunteitaan on monien vaikea jakaa.
Et usko, koska et ole henkilökohtaisesti kokenut. Silloin kukaan muukaan ei voi tuntea erilailla, niinkö
Ainahan poikkeuksia on joukossa, mutta määrällisesti polysuhteita on vähän. Niistä myös syntyy vaikutelma, että ne eivät kestä. Liitänkin ilmiöön enemmän virikehakuisen elämäntavan kuin pitkäaikaisen, ehkä elämänmittaisen, sitoutumisen. Ei minulla ole mitään polysuhteita vastaan. En vain usko, että ne ovat ihmisille ominaisia. Sitoutuminen moneen pitkäaikaisesti on vaikeaa. Sen sijaan ihmisiä voi vaihtaa virikkeitä saadakseen.
17
Yllättäen ei-pyydettyjen kuvien lähettämisen päämotivaationa ei näyttäisi olevan häirintä, vaan se, että visuaalisesti orientoituneet kuvien lähettäjät odottavat, että viestin saaja innostuu kuvista. Ehkä eivät ole törmänneet Safe, Sane, and Consensual ajatukseen: ” Given that the sharing of genital images - colloquially known as "dick pics" - has become a widespread phenomenon, the purpose of the present study was to explore men's motivations for sending unsolicited images of their genitalia. A secondary purpose was to investigate the personality and sexuality characteristics of men who send dick pics relative to those who do not. 1,087 men completed an online survey, which included a demographic questionnaire and measures of narcissism, exhibitionism, erotophilia-erotophobia, and sexism. Also included was a measure developed specifically for the current study exploring the motivations behind sending unsolicited genital pictures as well as reactions senders hoped to elicit from their recipients. We determined that the most frequently reported motivational category for sending genital images was a transactional mindset (i.e., motivated by hopes of receiving images in return), while the most commonly desired reaction from recipients was that of sexual excitement. Further, we determined that men who reported having sent unsolicited dick pics demonstrated higher levels of narcissism and endorsed greater ambivalent and hostile sexism than their non-sending counterparts. This study is among the first to provide empirical evidence into the motivations and personality characteristics of men who send unsolicited dick pics.”https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2019.1639036
18
« Uusin viesti kirjoittanut Kiitäjä 17.03.2026, 09:03 »
Moni meistä osaa hahmottaa, että voi tykätä useammasta ihmisestä, ajatella ettei se silti ole keltään pois, vaan päin vastoin. En vain oikein usko, että kysymys on järjestä ja ymmärtämisestä. Intiimeihin ihmissuhteisiin liittyvät tunteet ovat alkukantaisia, eikä niitä voi järjellä hallita. Jos homma pysyy seksin tasolla, se voi onnistua, mutta tunteitaan on monien vaikea jakaa.
En ole nyt ihan varma, mitä tarkoitat, koska on nyt tunnetta ja järkeä ja uskomista. Yritän nyt silti vastata. Et usko, koska et ole henkilökohtaisesti kokenut. Silloin kukaan muukaan ei voi tuntea erilailla, niinkö Primitiivinen laumassa elävä nisäkäs on harvoin aidosti monogaami, olisiko tästä nyt kuitenkin ihan riittävästi tutkittua tietoa? Uskon asiat voisi nyt kuitenkin jättää tämän ulkopuolelle. Ihan aidosti on varmasti ihmisiä, joille monogamia sopii parhaiten. Se on hienoa heille, mutta se, että sieltä omasta näkökulmastaan käsin vähättelee muiden erilaista kokemusta ja etenkin suhteiden merkityksellisyyttä ja syvyyttä, ei ole kovin kunnioittavaa. Toki on hyvä, jos hahmottaa, että ei itse ole kykenevä johonkin, silloin voisi myös ehkä pohtia sen kautta, että ei tosiaan tiedä asiasta kovinkaan paljoa, eikö? Otetaanko esimerkki helpomman kautta? Primitiivisin vietti, mitä keksin on hoivavietti, jälkeläisistä huolehtiminen. Olen melko varma, että lähes jokainen hoivaa antava emo kokee yhtä syvää primitiivistä tunnetta jokaista jälkeläistään kohti, vaikka heitä olisi enemmän, kuin yksi. Joskus jopa niin, ettei ole jälkeläistä itse maailmaan saanut. Lisäksi ehkä väärintulkitsin ja luulin, että ketjussa oli ajatus miettiä, miksi moni meistä preferoi polysuhteita, eikä siitä uskooko joku jonkinlaisen suhdemuodon olevan parempi. My bad.
19
« Uusin viesti kirjoittanut lusikaaNo 17.03.2026, 08:41 »
Itselleni ei juurikaan ole moisia kuvia lähetelty, mutta itse kyllä tykkään niistä. En mä niistä useinkaan mitään kiksejä saa, mutta onhan ne aina kauniita osia ihmisessä.
Joku mainitsi runkkuvideot, ne yleensä kyllä kiihottaa. En tiedä miksi. Toki siinäkin on eroja että onko kyseessä täysin random tyyppi vai joku tuttu.
Tiedän olevani outo. 🤷♀️
Ps. Muistakaamme että niiden lähettely ilman lupaa on laitonta
20
« Uusin viesti kirjoittanut stoge 17.03.2026, 01:27 »
Koska "yövuorossa" on tylsää, alkoi kiinnostamaan, miten lakimuutos on vaikuttanut rikostilastoihin. Perustuen tilastokeskuksen ylläpitämään rikostilastoon, tilanne on seuraava : 2021 2022 2023 2024 ------------------------------------ M 36 53 100 122 M kasvu - 1,47 1,88 1,22 ------------------------------------ N 693 691 1132 1253 N kasvu - 0,99 1,63 1,10 ------------------------------------ N/M 19 13 11 10 ------------------------------------ M 21vs24 = 3,38 N 21vs24 = 1,18 Lyhykäisyydessään, naisia ahdistellaan edelleen 10 kertaa enemmän kuin miehiä. Naisiin kohdistuva seksuaalinen ahdistelu kasvoi 1,18 kertaiseksi ja miehiin kohdistuva 3,38 kertaiseksi, kun verrataan 2022 vs 2024. Maalaislogiikalla tää tarkoittaa sitä, että miehiin kohdistuva ahdistelu on pääasiassa sitä, minkä 2022 lakimuutos pitää sisällään, koska kasvu on niin suurta, joten luvuista voisi olettaa, että miehiin kohdistuva ahdistelu on päasiassa "ei fyysistä". Luvut ovat vääriä koska ne pitää sisällään sekä lakimuutosta ennen tehdyt ja sen jälkeen tehdyt ilmoitukset, mutta suunnat pysyvät samoina. 
|
Tuoreimmat viestit