Kun tämän ongelman nostaa esiin, lähes poikkeuksetta saa kuulla, että jos et ymmärrä suostumusta, ei sinun kannata harrastaa seksiäkään.
Mutta miten helvetissä minä voisin tunnistaa suostumuksen, jos sille ei ole konkreettisia kriteereitä, eikä vastapuoli osoita, ettei tahdo?
Ihmiset kuvittelevat tietävänsä, toteutuuko suostumus, mutta eiväthän he tiedä, jos eivät kysele ihan jatkuvasti lupaa seuraavaan siirtoon. Ja silloinkin ihminen voi jälkeenpäin kertoa, että oli peloissaan tai lamaantunut eikä kyennyt kertomaan todellista tahtoaan.
Niiden kommentoijien pointti että seksiä ei pidä harrastaa, jos ei tunnista suostumusta, johtuu vain siitä, että kyllähän sellaisesta valitettavasti herää kysymys, että millä asenteella seksiin on ryhdytty, jos toisen suostumuksesta on epäselvyyttä. Miten tällainen tilanne edes etenisi?
Jos jokin asia on epäselvää tai ei ole varma, mitä kaikkea toinen haluaa tai ei halua, niin kannattaa kysyä suoraan. "Mitä haluaisit, että teen sulle" on ihan yleinen kysymys vaniljaseksissäkin, eikä se kuulosta todellakaan miltään "epävarmalta koulupojalta", vaan se kuulostaa siltä, että kysyjää kiinnostaa se, mistä toinen nauttii ja tykkää ja mitä hän haluaisi. Kumppanin huomioiminen ja epäitsekkyys ei ole koskaan turn off. Ja jos itse haluaisi tehdä jotain tiettyä asiaa, sitä kannattaa ehdottaa ensin - ei siis niin, että varoittamatta penetroidaan toisen anaaliin, vaan jutellaan, että kiinnostaako tällainen toiminta ja haluaisiko kumppani sitä. Ihan normaalia on keskustella seksistä ja suositeltavaa muutenkin. Ja kinkyjutuissahan on käsittääkseni ihan vakiintunut käytäntö, että asiat jutellaan ja sovitaan hyvinkin tarkkaan etukäteen - ja hyvä, että on.
Tuoreimmat viestit