No otappa asiaan kantaa äläkä minun kommenttiin. Nähdään sitten miten se sukupuolijakauma menee asian määrittelyssä. Vai uskallatko sanoa asiaan itsessään mitään. Vityuiluhymiö. Oho, hyvä kirotusvire.
Melko laimee vittuiluyritys, sun pitää treenata tota
Mun oma näkemys on melko pitkälti se, että mun mielipide oletetuista tapahtumista perustuen tiedonmurusiin on melko turha.
Oikeastaan ne oleelliset, mun näkemyksen mukaan on :
1- Paljonko jatkuva mediavirta kaikenlaisesta paskasta vääristää meidän ihmisten näkemyksiä, suhteessa se, että sitten kun sitä paskaa esiintyy tasolla,
että voidaan itse vaikuttaa, ohitetaanko me se kun ollaan liian turtuneita ja esitetäänkö me vaan lisää mielipiteitä jotka ei varsinaisesti auta ketään
vai
2- Koska jälkipuinnilliset näkemykset tilanteista, on melko turhia, suhteessa siihen, että se tilanne jo tapahtu, niin oleellisempaa on puuttuminen tilanteisiin,
joissa me voidaan vielä vaikuttaa siihen tapahtumaan.
eli jos tää nyt heijastetaan niin, että jos mä ite olisin tilanteessa, joka perustuu mediassa esitettyihin kuvauksiin, voin melkolailla kertoa, kokemuksesta, miten mä niissä käyttäytyisin ja sitä kautta sitten jos pitäisi olla jotain mieltä, mä helvetin lujaa tuomitsen jokaisen miehen joka on tietoinen tilanteesta, että naista raiskataan/hakataan/tms ja ei puutu tilanteeseen, vaikka, se puuttuminen vaarantaisi sen miehen itse, oli se sitten altistuminen väkivallalle tai vaikka oikeudelliset seuraukset.
Joten joo, sun mediavirrassa mä oon siellä mikä sulle ei näy.
Vastasko tää ny sit ?
Tuoreimmat viestit