Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Narikka / Vs: Nahkaa myynnissä
« Uusin viesti kirjoittanut TuplaKahle 09.10.2026, 18:31 »
Onko pakkopaita aitoa nahkaa?
Missä päin sijaitsee?
12
Bileet / Vs: SMFR:n syntymäpäiväbileet 10.10.2026 @ Agros
« Uusin viesti kirjoittanut Laurentzia81 09.10.2026, 18:25 »
Laiska kysyy että onko tilassa myös spänkkäysvälineistöä >:D :))? Jos sattuisi kiva pepa kohdalle ja ei löydy käsilaukusta muuta kuin lämmintä kättä?
13
Lounge / Vs: Veljeskunnat on kiellettävä, vaatii professori
« Uusin viesti kirjoittanut Mr Birch 09.10.2026, 18:23 »
aiheena miten parin muodostus on vaikeutunut todella isosti koska ihmiset vaativat toisiltaan hyvin paljon ja toisaalta eivät ole valmiita joustamaan omaan elämään tehdyistä puitteista kompromissin vuoksi

Monet ensinäkemältä vastakkaiset tekijät vaikuttavat tähän asiaan samansuuntaisesti:

Informaatio- ja kulttuuriympäristömme tarjoaa ähkyyn asti ristiriitaisia signaaleja: Pystymme hankkimaan irtofaktoja asiasta kuin asiasta. Toisaalta aikakauttamme pidetään korostuneen tarinallisena - tarjolla on kiihdytettyä draamaa ja saippuaoopperaa joka lähtöön; toki myös klasssikoita ja ikiaikaisia myyttejä. Yhtenäiskulttuuri on korvautunut postmodernilla voileipäpöydällä, josta voimme poimia haluamiamme osasia ilman, että mikään ns. iso tarina sanoisi, sopivatko ne yhteen keskenään.

Elämää on opetettu ajattelemaan projekteina, jotka voivat olla keskenään jännitteisessä suhteessa: Kestääkö sosiaalisen menestyksen projektini sitoutumisen tähän suhteeseen (eli mitä kaverit sanoo)? Kärsiikö työurani, jos kumppani ei mukaudu riittävästi ammattialani arvoihin (aiheuttaako pikkujoulut ongelmia)? Ovatko minun ja potentiaalisen kumppanin eri rytmit (unesta ja ruokailusta biorytmeihin) yhteensopivia keskenään? Yhtään ei helpota, että kaikki laskelmointi suositellaan heittämään romukoppaan ja luottamaan intuitioon tai kohtaloon (silloin vain tullaan liittyneiksi intuitionisteihin tai fatalisteihin, joilla on omat suosituksensa...).

Nämä muutokset eivät ole tapahtuneet hetkessä. Alvin Toffler kirjoitti tämänsuuntaisista ristipaineista ja yllättävistä kombinaatioista jo teoksessa Hätkähdyttävä tulevaisuus (1972, alkuteos Future Shock 1970). Osittain tämä liittyy laajempaan käsitykseen ns. suurten kertomusten hajoamisesta: ihmiskunnalla ei enää ole ajattelun ja sopeutumisen tukena muutamaa harvaa myyttiä tai ideologiaa, vaan nämä ovat mukana vain yhtenä aineksena porisevassa vaikutelmakattilassa.

Tähän tilannekuvaan sopii toisaalta paradoksaalisesti ja hyvin inhimillisesti se, että halutaan sitoutua johonkin turvaa tarjoavaan perinteeseen ja sitä tukevaan yhteisöön, mihin perustaan tämä sitten nojaakaan. Yhteenkuuluvuutta voi kokea yhtä lailla kuukauden ikäiseen nettiyhteisöön kuin vuosisataiseksi tai -tuhantiseksi oletettuun perinneyhteisöön ja arvopohjaankin. Painotukset näiden kesken luovat omat ongelmansa, joihin eräillä esimerkeillään viittasi jo Toffler. Tällä foorumilla kysymys saattaa kuulua näin: Voinko olla täysin rinnoin kinky, jos perheelleni tai suvulleni tärkeä arvojärjestelmä (olipa se uskonto, puolue tai veljeskunta) vaatii vähintään vaniljaa tai jopa absoluuttista seksuaalimoraalia tai toisaalta katsoo tietynlaista käyttäytymistä sormien läpi?

Mr Birch
14
Lounge / Vs: Veljeskunnat on kiellettävä, vaatii professori
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo 09.10.2026, 17:03 »
Itse en usko tuohon Stogen ajatukseen. Minusta nuo ihmiset ovat harvinaisen tosissaan. Tuollaisia mielipiteitä ei keksitä vain hetken viihteeksi katsoakseen miten muut reagoi. Tästä samaisesta aiheesta Britanniasta oli jo vuosia sitten iso artikkeli jossakin lehdessä, muistan lukeneeni. Siinä oli aiheena miten parin muodostus on vaikeutunut todella isosti koska ihmiset vaativat toisiltaan hyvin paljon ja toisaalta eivät ole valmiita joustamaan omaan elämään tehdyistä puitteista kompromissin vuoksi. Tämä oli paljon ennen gender war ilmiötä. Jo tuolloin nuoret aikuiset olivat alkaneet huomata eroavaisuutta vanhempiin sukupolviin nähden. Ja miten se vaikuttaa heidän toiveisiin perheen perustamisesta. Halutaan kyllä tavallaan samaa, mutta kriteerit on nostettu katttoon.
15
In English / Vs: From an Ace to all the Ace
« Uusin viesti kirjoittanut Kayla 09.10.2026, 16:47 »
Dear Diary,

am I suppose to live another forty years on this planet? before I can expect to die of natural causes?

I’m sitting here at my desk writing this and riding a dildo at the same time. My chair rolls slightly back and forth in the same rhythm with my hips. The idea of this is the only thing that got me out of bed today.

The curtains are wide open. Not like I have an audience. The window is facing the road, I doubt the people driving by notice me and my rocking chair.

Even the magic wand is charging, but that always takes forever until full. It’s for later tonight anyway.

Nothing interests me anymore.

The scene is played out.

…

I just took a work call. The client got their information, while the dragon dildo is almost inbedded in me up to it’s base. Putting pressure in all the wrong places. My breathing might be a little deeper, but I blamed a stuffy nose.
It’s the flu that’s going around…

I’m so bored…

Redtube has some lesbians with lush. The video of Nadia and Serenity is playing on my phone. My favorite go-to porn. I don’t know any other way to reduce my boredom.

I’ve seen it so many times.

…

…

Maybe it’s time to start making some friends in 3D.
16
Kinkyn turvallisuus / Vs: Kuinka spotata epäilyttävä dom
« Uusin viesti kirjoittanut Punisher 09.10.2026, 14:50 »
Mielleyhtymä ei korreloi Jyväskylän Pohjalaisen osakunnan oppilaisiin  vaan pikemminkin takavuosien Ouluun ja siellä  parapsykologian fuksiluentoihin.

"Professori Anttila" muistutti vasta puolessa välissä luentoa ettei muistiinpanojen tekeminen ole välttämätöntä hänen luennollaan ;D ;D 
17
Lounge / Vs: Veljeskunnat on kiellettävä, vaatii professori
« Uusin viesti kirjoittanut stoge 09.10.2026, 14:43 »
Somet perustuu näkyvyyteen.

Näkyvyys ei perustu todellisuuteen vaan pienten yksittäisten asioiden eristämiseen ja niiden muuttamiseen jonkinlaiseksi shokkireaktioksi ja mielikuvaksi, että ne
kuvaavat kokonaistilannetta. Ja ens viikolla, kukaan ei muista, uudet shokit.

Polarisoituminen sitten perustuu siihen, että "ne toiset", on vähintään jotain natseja tai kommareita luultavasti myös rahan perässä juoksevia huoria tai raiskaajia.
Asiat joista pitäs puhua, korvaantuu sillä, että kuka huutaa lujimpaa ja sitten se "vastapuoli" huutaa takas. Kaikki hurraa omalla sektorillaan toisten idiotismia.

Vuos tästä, kukaan ei muista tai tiedä sitä totuutta, ainoastaan sen, minkä mielikuvan älämölö loi ja se tallentui kaaliin sinä miten asiat on.
Ja pikkuhiljaa, kaikki tää vuotaa sieltä bittihelveteistä lihalliseen maailmaan.

Biased reality based on nothing. Wonderful.

 :o

18
Lounge / Vs: Veljeskunnat on kiellettävä, vaatii professori
« Uusin viesti kirjoittanut Taleir 09.10.2026, 14:07 »
Tietyllä tapaa vaarallinen ilmiö on ainakin britti  ja amerikkalaisen somen gender war. Tämä päivän feminismin muokkaama ilmiö, sanoisin. Naisten itsenäinen asene ja aseman kehitys yhteiskunnallisesti ei oikein noihin konservatismista draivinsa saaneisiin kulttuureihin sovi. Tai kitka on suuri tällä hetkellä. Seurasin joku aika sitten aika tiiviisti tätä ja osallistuin keskusteluihinkin antaen näkökulman skandinaavisen feministisen yhteiskunnan tulkkina. Huonolla menestyksellä. Aggression määrä oli aika rajaton.

Tuo gender wars on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Jotenkin niin epäluonnollinen ja epäkiitollinen. Kaikkia osapuolia ja koko yhteiskuntaan kohtaan. Ja vaikka sillä on yhteys yleiseen tasa-arvon kasvuun, niin se on selkeästi eri asia kun koko toista (ja molempia) sukupuolta lähdetään syyllistämään ja mollaamana. Ja ilmiöhän ei ole vain läntinen, vaan vaikkapa Etelä-Koreassa jako nuorten aikuisten keskuudessa on hiuksianostattava. Koreassa on vielä erityisiä taloudellisia ja kulttuurillisia tekijöitä jotka tekevät perheen muodostamisesta erityisen vaikeata.

Hoon aistima suunnaton vihamielisuus vastapuolen mielipiteitä vastaan on tosiaan hyvin voimakas. Ja molemminpuolinen. Short videoita kun katsoo, niin naisten priviledge-videoissa on hyvin aggressiivisia ja black-pill tyyppisiä miesten kommentteja, ja miesten epäonnistumisia ruotivissa taas todetaan koko mieskunta kelvottomaksi. yleensä parisuhteeseen tai perheenmuodostamiseen.

Minun ymmärtääkseni pääosin sukupuolten sota juontuu kahdesta syystä: toinen on taloudelliset rakenteet, jotka ovat murtaneet vahvasti kaiken vanhan konvention työnjaosta tai sukupuolirooleista. Miehille ei ole taloudellisesti tai lainopillisesti mielekästä asettua avioliittoon. Tämä alkaa näkyä jo Suomessakin. Naisten ei tarvitse enää sietää miesten oikkuja taloudellisista syistä. Jopa lapsen täysin yksin synnyttaminen ja kasvattaminen onnistuu kohtuullisen hyvin, vaikka varmasti on vaativaa. Lapset saavat materiaalisen hyvinvoinnin kannalta suurinpiirtein saman kasvatuksen: päiväkodit, koulut, harrastukset.
En tässä tietoisesti ota kantaa perheen aikuisten osuuteen kasvatuksessa ja moraalissa. Se on niin eri keskustelu.

Ja se toinen syy on mielestäni indoktrinaatio. Tahallinen ja tahaton mielipidevaikuttaminen. Ja tällä tarkoitan enemmän tahallista ja aktiivista agitointia nimenomaan englanninkielisissä maissa. En ole intersektionaalisuuden suuri fani, mutta en pidä sitä itsessään pahana asiana, vaan syytän enemmän poliittista polarisoitumista ja varsinkin joidenkin tahojen tahallista agitointia. Somekuplat ja pinnallisiin suodatuksiin (pituus, tulot yms) perustuvat paritusapplikaatiot tekevät tuhoaan, vaikka noilla on tutkimusten mukaan erittäin vähän tai olematon vaikutus parisuhteen keston ja onnellisuuden kannalta.

Yleensä  (hetero)miehet ja naiset nammakkain tulevat toimeen keskenään samanlaisialla kaavoilla kuin ennenkin. He jotka pystyvät hyppäämään pois some- ja parituspalveluiden kuplasta ja kohtaavat ihmisiä suoraan, kokevat luultavasti hyvin samanlaisen sukupuolten välisen maailmankuvan kuin viimeiset sadat vuodet muutenkin.
19
Lounge / Vs: Veljeskunnat on kiellettävä, vaatii professori
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo 09.10.2026, 10:06 »
Moraalikasvatusta kun punnitsee millä tasolla sen tulisi olla, tulee mieleen videot leijonista ja niiden laumakäytöksestä. Urosleijona on poikasille fataali. Ja aika nopeasti jos tilanteet eskaloituu. Oletteko nähneet miten lähellä ja tarkkaavaisena naaraat ovat paikalla kun leijonapennut leikkivät urosten kustannuksella roikkuen niiden karvoissa kiinni. Uroksen ei tarvitae kuin käpälää nostaa, niin naaras on hampaineen kovaa ja isoin elein läsnä tilanteessa. Ei voi kuin ihailla eläinten ryhmädynamiikkaa miten ne huolehtivat moraalista. Ihmisillä puhe ei useinkaan myöskään toimi. Ainoastaan kovat esimerkilliset sanktiot saaavat mitään aikaiseksi. Ja niistäkin luovutaan koko ajan erilaisin lieventävien asianhaaroin. Siksi saamme toimia kodeissa ja puistojen pimeyksissä ilman pelkoa. Mutta kaiken kaikkiaan eläimen luonne elää meissä,  ja sen tiedostaminen on kaiken viisauden alku.

Tämä oli osin vastaus Gamygym:n pohdintaan. En vieläkään osaa linkittää.
20
Lounge / Vs: Veljeskunnat on kiellettävä, vaatii professori
« Uusin viesti kirjoittanut Hoo 09.10.2026, 04:23 »
Tietyllä tapaa vaarallinen ilmiö on ainakin britti  ja amerikkalaisen somen gender war. Tämä päivän feminismin muokkaama ilmiö, sanoisin. Naisten itsenäinen asene ja aseman kehitys yhteiskunnallisesti ei oikein noihin konservatismista draivinsa saaneisiin kulttuureihin sovi. Tai kitka on suuri tällä hetkellä. Seurasin joku aika sitten aika tiiviisti tätä ja osallistuin keskusteluihinkin antaen näkökulman skandinaavisen feministisen yhteiskunnan tulkkina. Huonolla menestyksellä. Aggression määrä oli aika rajaton. Keskustelu oli niin toksista että vaikutti jo mielenrauhaan. Opin siitä kuitenkin paljon. Oikein todella kantapään kautta.

Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 10